1-09-13671/101-09-13671/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2011-01-26

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-13671 (09260103247) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi Kohtutäitur Janek Pool Taotlus Võlgnik F.T , isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxx xxxx, karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUT...

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-13671 (09260103247) Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuisatungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Janek Pool Taotlus

Võlgnik F.T , isikukood xxx, elukoht

xxxxx xx-xx xxxx xxxx, karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdimõistetu F.T Prokurör Meelis Juursoo Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2, KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada F.T-le Tartu Maakohtu 04.09.2009.a. . otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 13671 karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmata osa 122 (ühesaja kahekümne kahe)

tunni üldkasuliku tööga tähtajaga neli kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus- osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.T üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xx-xx xxxx xxxx;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

(2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 04.septembri 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13671 karistati F.T

KarS § 424 järgi 300 miinimumpäevamäära suuruse so 15 000 kroonise rahalise karistusega. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et F.T suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud 25.11.2009.a. ja täitmisteade võlgnikule posti teel kätte toimetatud 15.01.2010.a. Rahalisest karistusest on 08.11.2010.a. seisuga tasumata 9247 krooni. Kohtutäitur on täitemenetlusejooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud pangaarvete olemasolu ja arestinud võlgniku konto SEB pangas, alates 25.03.2010

arestitud arvele laekumisi ei ole olnud, kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu –võlgnik

töökohta Eesti Vabariigis ei oma, arestinud 20.01.2010.a. võimaliku tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis – 21.04.2010 laekus 5753 krooni, kontrollinud võlgniku registervara – võlgnik omab ühisvarana maja kinnistu reg nr 1447841 – ühisvara jagamine ei ole kohtutäituri pädevuses.

Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise .

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui

osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole

vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse

summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. F.T avaldas kohtule, et on nõus sellega, et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab F.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamist ÜKT-ga otstarbekaks. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. F.T

ärakandmata rahaline karistus on 9247 krooni s.o 184 miinimumpäevamäära suurune

summa, millele vastab 61 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks

tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus F.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 04.09.2009.a. otsusega

F.T-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmata osa, mis vastab 61 päevale

vangistusele, 122 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga neli kuud arvates käesoleva määruse

jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kersti Vosman Kohtunik