2-22-129818/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13. M.s 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-129818 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi M. M. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 9 037,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.), Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 14304235), filiaali asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521; Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., Julianus Inkasso OÜ, epost jurist@julianus.ee; Kostja: M. M. (isikukood XXX), viimane teadaolev elukoht XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. M. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt M. M.elt (isikukood XXX) hageja TF Bank AB (publ.) kasuks hageja ja kostja vahel 25.09.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 703719382 tulenev võlg 5 580,09 eurot, intress 323,63 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 24.09.2020-21.10.2022 eest) 2 073,55 eurot, ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 50 eurot. 3. Mõista välja kostjalt M. M.elt (isikukood XXX) hageja TF Bank AB (publ.) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 5 580,09 eurolt alates 22.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni 17,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 3 506,54 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt M. M.elt hageja TF Bank AB (publ.) kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 890 eurot (s.o riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

2 (2) 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. TF Bank AB (publ.) (hageja) esitas 21.10.2022 Tartu Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu võla nõudes. 07.11.2022 määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning saatis hagi kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 25.09.2018 tarbijakrediidilepingu nr 703719382, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 5 580,09 euro, intressi 323,63 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, haldustasu 11,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2 073,55 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (17,90% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 4. Harju Maakohus võttis 08.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 25.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et XXX korteriomanik ja XXX kinnistu omanik on

3 (2) kinnitanud, et kostja ei ela nimetatud aadressidel. Kostja ema kinnitas 13.09.2022, et ei suhtle kostjaga, kuid viimase info kohaselt viibib kostja Ameerikas. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 16.09.2022, et PPA andmekogus puuduvad andmed kostja võimaliku asukoha kohta. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile XXX ja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile XXX ning kehtivale lisaaadressile XXX kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Telefoninumbrile +372 XXX helistades annab automaat kinnist tooni ja telefoninumbrile XXX helistades vastab automaat prantsuse keeles. Kohtule ei ole teada kostja tegelik elukoht. Kohtul puuduvad tõsikindlad andmed selle kohta, et kostja oleks Eestist lahkunud ja kui ka kostja ei viibi Eestis, siis kohtul ei ole võimalik tuvastada, kus (millises riigis) kostja asub. 6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.03.2023) hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikuks suuruseks 120 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik