2-23-860/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-860 Tsiviilasi D. S. avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks peale isiku surma Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja D. S. (sünniaeg xxxx; elukoht xxxx), lepinguline esindaja Danil Lipatov (e-post menetlus@progressor.ee) Puudutatud isik I Y. S. (sünniaeg xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isik II K. K. (isikukood xxxx, surnud xxxx) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON Keelduda D. S. avalduse isikust põlvnemise tuvastamiseks peale isiku surma menetlusse võtmisest.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D. S. esitas 17.01.2023 avalduse isikust põlvnemise tuvastamiseks peale isiku surma. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 75 lg-s 1 on sätestatud, et avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev

asja lahendama. Kohtule esitatud avalduse ning alaealise sünnitunnistuse kohaselt on nii avaldaja kui ka alaealine laps Ukraina kodakondsusega. Eesti Vabariigi ja Ukraina vahel sõlmitud välislepingu „Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades“ 28 p 1 ja 5 kohaselt isaduse tuvastamise ja vaidlustamise ning kõnesolevast abielust lapse sünni tuvastamise asju otsustatakse vastavalt selle lepingupoole seadusandlusele, kelle kodanik laps on sünni järgi. Õigussuhetes otsuste langetamiseks on pädevad selle lepingupoole kohtud, kelle seadusandlust tuleb kohaldada nendel juhtudel. Kuna kohus on tuvastanud, et alaealine laps on Ukraina kodakondsusega ning Eesti Vabariigi ja Ukraina vahel sõlmitud välislepingu kohaselt tuleb isaduse tuvastamisel lähtuda seetõttu Ukraina seadusandlusest, mistõttu on pädevaks kohtuks Ukraina kohtud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel asja menetlemisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik