4-23-146/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2023 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-146 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 13.02.2023 08.03.2023 13.03.2023 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus N.K-le asenduskaristuse määramiseks N.K

sünd. XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx,

töökoht XXX Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada N.K-le Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses .2440,19,005562 30 arestiga 3 (kolm) a. päev

Aresti on N.K kohustatud asuma kandma jooksul

30 (kolmekümne) päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati Liiklusseaduse § .2440,19,005562 N.K-le 259 lg.2 p.1

järgi trahviühiku ulatuses, s.o. summas karistuseks rahatrahv 30 120 eurot.

Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi hiljemalt 18.12.2019. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2019.

Ida Prefektuur esitas 13.01.2023 Viru Maakohtu le avalduse N.K-le

Jõhvi kohtumaja

nr.2440,19,005562

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva Andrei Krek 26.02.2020 tema suhtes kohtutäitur

väärteoasjas täitem Täitemenetluse käigus nr.2440,19,005562 enetluse. laekumisi ei

olnud. 26.10.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 13.01.2023 on rahatrahv summas 120 eurot endiselt tasumata.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot

asendamise arestiga.

Maakohtu istung 13.02.2023

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik N.K maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli menetlusalune isik 28.01.2023 isiklikult kätte saanud.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta oli kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist

järgmisele kohtuistungile.

Maakohtu istung 08.03.2023

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Sundtoomine menetlusaluse isiku N.K suhtes ebaõnnestus. Vastavalt Ida

Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupp V grupijuht Heiki Linduse 08.03.2023 teatisele nr.2.1-3/5950-2 kontrolliti isiku elukohta 08.03.2023 kell 02.35. Isikule kuuluv oli pargitud maja ees, kuid ust politseiametnikele

sõiduk

keegi ei avanud. Se telefonile kell 8.00 hommikul. ejärel helistati N.K mobiil

Telefonivestluses selgitas N.K, ta viibib hetkel Avinurme kandis tal

et

tööl

ja ei ei ole kohale tulla. N.K lisas, et võimalik ta ole teadlik. m teda is põhjustel taga otsitakse, kuna

tal ole pooleliolevaid kriminaal- ega ning

ei

väärteoasju ta ei soovi kohtumajja ilmuda.

3 Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja

kuna ta oli ko kohaldas tema suhtes taaskord htukutse isiklikult kätte saanud, sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Vastavalt Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupp V grupijuht Heiki Linduse 13.03.2023 teatisele nr.2.1-3/8743-2 peeti N.K kinni 11.03.2023 kell 20.40.

Maakohtu istung 13.03.2023

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik N.K seletas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahvist ei

tea ta midagi.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri et

18.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati .2440,19,005562 N.K-le

Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi hiljemalt 18.12.2019. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2019.

Narva kohtutäitur Andrei Krek täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 26.10.2022 nr.066/2020/552 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel

puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane ei määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , rahatrahvi

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

4

N.K-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr stuseks määratud rahatrahv .2440,19,005562 kari 30 trahvi 120 eurot, millele vastab 3 p a arest ühiku ulatuses, s.o. summas äev i.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.10.2019 määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani i tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on sissenõudmine võimatu. selle

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Asjaolu, et menetlusalune isik ei tea kõne all olevast rahatrahvist midagi, ei anna

alust avalduse rahuldamata jätmiseks. Asja materjalidest nähtub, et tegemist oli

kiirmenetlusega, seega sai menetlusalune selle otsuse kätte vahetult peale selle koostamist kohapeal. Vaatamata sellele ei ole menetlusalune isik rahatrahvi alates oktoobrist 2019 tasuma asunud.

Aresti kandmise aja alguseks on N.K poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda

30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik