1-11-72/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-72

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1- / 10230121068 / 11-72

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 31. jaanuaril 2011.a.

Kriminaalasi H.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Robert Laid Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV H.R -elukoht ja aadress: xxx , isikukood xxx, kodakondsus: Eesti , haridus:

keskharidus, emakeel: eesti keel , töökoht : ei tööta. Karistatus: puudub.Tõkend: elukohast

lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON . Mõista H.R süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 ja lg.3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg.1 p.1-5 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi .

Juhindudes KarS § 75 lg-st 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

järgmisi kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KarS § 50 lg 1 p1, võtta süüdistatavalt H.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Mõista H.R-ilt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. sundraha 1,5 kuupalga

alammääras ehk 417,03 eurot (nelisada seitseteist , 03 eurot ) ja joobe tuvastamise kulud summas 14.44 eurot( neliteist eurot ja 44 eurosenti) , sõiduki teisaldamise kulud 22.88 eurot( kakskümmend kaks eurot ja 88 eurosenti) riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või 2800049777 Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „H.R 2800049777 1-11-72 kriminaalmenetluse kulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. H.R süüdistatakse selles, et tema 06.11.2010.a. kella 22:20 ajal Harjumaal, Viimsi

vallas, Rohuneeme tee 57 juures juhtis H.R mootorsõidukit Nissan X-Trail

registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1890T kohaselt

uuritaval H.R on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,90 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 1,84 mg/g).

Nimetatud tegevusega rikkus H.R liiklusseadus § 20 lg-s 3 sätestatud nõuet, mille

kohaselt ei või juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p-i 1 kohaselt loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani H.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav tunnistas , et kokkulepe on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Prokuröri abi nõuab kohtus süüdistatavale H.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lg-test 4-6 ei tulene teisiti. Juhindudes KarS § 75 lg-st 1 on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

3 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavalt H.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.R tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , joobe tuvastamise kulud ja sõiduki teisaldamise kulud.

Kohtunik