1-09-17051/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2011 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17051 (08240101630)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

H.U süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi ja

F.T

süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk

Süüdistatavad

H.U , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Viibis

vahi all 25.04.2008-27.04.2008, kokku 3 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2008 ja

F.T , isikukood xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeelvene keel, töökoht

puudub, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata.

Viibis vahi all 25.04.2008-27.04.2008, kokku 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsjad H.U kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga F.T kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 kohus

O T S U S T A S:

H.U

süüdi tunnistada KarS § 275 järgi.

Mõista karistuseks rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära so 96(üheksakümmend kuus) eurot.

H.U süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi.

2

Mõista karistuseks rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära so 96(üheksakümmend kuus) eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel, kuritegude kogumi eest, raskeima karistuse suurendamise teel mõista

H.U-le liitkaristuseks rahaline karistus 60(kuuskümmend) päevamäära so 192(ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2008- 27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, ja mõista karistuseks rahaline karistus

51 päevamäära s o 163,20 euro.

Rahalise karistuse summa tuleb H.U tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,

märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada H.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

F.T süüdi tunnistada KarS § 275 järgi.

Mõista karistuseks

rahaline karistus 30(kolmkümmend) päevamäära so 96(üheksakümmend kuus) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2008-

27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, ja mõista karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära s o 67,20 euro.

Rahalise karistuse summa tuleb F.T tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,

märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt H.U-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,05 eurot (s.h

kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88 eurot ning

seoses õigusabi osutamisega seotud sõidukulud 0 eurot, käibemaks 19,17 eurot).

Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt F.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,05 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88 eurot ning seoses õigusabi osutamisega seotud sõidukulud 0 eurot, käibemaks 19,17 eurot).

Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 26 eurot 84 senti (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 115,05 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.

3 Välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskulud: 417,02 eurot sundraha, 26 eurot 84 senti (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 115,05 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurosenti toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud summas 352,80 krooni ja 352,80 krooni ( 02.09.2010 eelistung) – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest

ehk 16.02.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud H.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna F.T-ga xxx kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi täitvad

konstaabel S S ja abipolitseinik S K. Politseiametnike märkustele mitte lärmata H.U

ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, öeldes politseiametnike kohta ”xxx”, ”xxx xxx” ning teised ebatsensuursed ja vulgaarsed väljendid (akti lisas ümbrikus).

Sellega H.U

pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo KarS § 275 järgi. H.U 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna F.T-ga xxx

asuva kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi täitvad konstaabel S S ja abipolitseinik S K.

Politseiametnike märkustele mitte lärmata H.U ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, mis tingis politseiametnike otsuse vennad F.T politseiosakonda

toimetada. Kinnipidamise käigus H.U viskas konstaabel S S kiviga, mis tabas konstaablit kaela piirkonda, põhjustades valu.

Sellega H.U pani toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo KarS § 274 lg 1 järgi.

4

F.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.04.2008 kella 21.00 paiku, viibides oma venna H.U-ga xxx asuva kaupluse xxx juures, lärmasid niivõrd kõvasti, et nende tegevusele pöörasid tähelepanu jalgsi patrullis teenistuskohustusi

täitvad konstaabel S S ja abipolitseinik S K. Politseiametnike märkustele mitte lärmata

H.U ja F.T vastasid sõnalise solvanguga, öeldes politseiametnike

kohta ”xxx”, ”xxx xxx” ning teised ebatsensuursed ja vulgaarsed väljendid (akti lisas ümbrikus).

Sellega F.T pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega s o kuriteo KarS § 275 järgi.

H.U jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 275 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro

Juhindudes KarS § 64 mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära s o 192 euro. KarS § 68 alusel eelvangistus 25.04.2008 kuni 27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära s o 163,20 euro.

F.T jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 275 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s o 96 euro. KarS § 68 alusel eelvangistus 25.04.2008 kuni 27.04.2008, kokku 3 päeva, mille vastab rahalise karistuse määr 28,80 euro, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära s o 67,20 euro.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et süüdistatav H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 ja 274 lg 1 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et süüdistatav F.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele

Menetluskulud tuleb jätta H.U ja F.T kanda osaliselt.

Kohtunik Inna Kirsipuu