Legislator Case Law & Legislation
1-11-1249/6 AI generated

1-11-1249/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-1249/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-1249 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.01.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Allan Valk prokurör Silvi Pass osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses K.O, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx; varem kar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-1249

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.01.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Allan Valk

prokurör Silvi Pass

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses K.O, isikukood xxx, elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx; varem karistatud kohtu poolt:12.03.2010 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 4k vangistust katseajaga 18k; 04.06.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi - KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1

sätteid kohaldades 8k vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga; väärtegude eest 4 korda karistatud;

Tõkend- elukohast lahkumise keeld;

Süüdistust KarS § 121 järgi. K.O süüdistatakse selles, et tema 21.augusti 2010.a. õhtul kella 23.00 paiku xxxx

asuva lasteaia hoovis võttis alaealisel D S käega kaela ümbert kinni ning tõmbas tal oma jalaga jalad alt. Seejärel, istudes paremale küljele kukkunud kannatanule peale, lõi teda kaks

korda rusikaga vasakule poole näkku, põhjustades kannatanule valu ning vasaku sarna- ja lõualuu põrutuse. -Seega K.O, lüües teist inimest korduvalt rusikaga ning põhjustades talle muu

kehalise väärkohtlemisega (pikalitõmbamisega) valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealise kannatanu seaduslik esindaja Ü S on esitanud tsiviilhagi summas 93 krooni, s.o. 5,94 EUR.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.O-le 2(kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

04.06.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 8 (kaheksa) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 10(kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

2

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

K.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 04.06.2010.a. Viru Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 8 (kaheksa) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 sätteid kohaldades asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.O mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev.

Välja mõista K.O-lt tsiviilhagi katteks Ü S (a/a xxxx xxxx) kasuks 5,94 eurot.

Välja mõista K.O-lt menetluskulud: 1) sundraha 417.03 (nelisada seitseteist, 03) eurot riigituludesse.

2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 38,35 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11- 1249 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Allan Valk sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 52,49 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond kasuks 90,84 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaat

3 Allan Valk poolt süüdistatav K.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

08. veebruaril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne