Legislator Case Law & Legislation
1-10-12494/4 AI generated

1-10-12494/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-12494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-12494

Legislator headnote

AI generated

1-10-12494/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-10-12494

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12494

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-12494 (10230108489)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi F.O KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2011.a.

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav F.O – isikukood xxx;

kodakondsuseta; elukoht: xxx; põhiharidusega;

lapsehoolduspuhkusel, ülalpidamisel 2 alaealist last;

varem kriminaalkorras karistatud 11.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 alusel vangistusega

30 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 10.12.2011.a); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

määratud korras advokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.O KarS § 199 lg 2 p 4

järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub . 2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 11.12.2008.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (30 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2

KarS § 69 alusel asendada vangistust üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, siis 3 kuud (90 päeva) vangistust asendab kohus

180 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määrata 9 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.O allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ning ta on

nimetatud . kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata F.O-le kriminaalhooldaja.

Tõkend elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. -

2. Välja mõista F.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstavast tasust ja sundrahast . 24 eurot 160 eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-12494.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS F.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, taas 25.05.2010.a. kella 13.00 paiku, viibides korteris aadressil Xxx, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis antud korterist sektsioonkapi

riiuli pealt OK kuuluva mobiiltelefoni LG KP500 koos Simpel stardikomplektiga maksumusega 1 940.- krooni.

Seega F.O olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja , äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,

313.

Kohtunik