1-11-972/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-972

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2011.a. ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-972 (06922500035)

Eelistungi korraldamise alus Üldkorras kohtusse saadetud kriminaalasja kohtuliku arutamise planeerimiseks ja kohtumenetluse poolte taotluste lahendamiseks Kohtunik Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Riigiprokurör Steven-Hristo Evestus Kriminaalasi EE süüdistuses KarS § 183 lg 1; § 325 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav EEelu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood või sünniaeg: 37110290262; kodakondsus: eesti; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: FE AS; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Lõpetada kiminaalasjas 1-11-972 (06922500035) kriminaalmenetlus EE süüdistuses KarS § 183 lg 1, § 325 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi. Kohustada EE´i maksma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. hiljemalt 30.07.2011.a. riigituludesse 100 (ükssada) eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida Eduard Einpau 1-11-972, rahaline kohustus”.

2 Kohustada EE´i maksma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. hiljemalt 30.07.2011.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi maksumus (1208 krooni), s.o 77 (seitsekümmend seitse) eurot 21 senti; DNA ekspertiisi maksumus (2920 krooni), s.o 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 62 senti; õigusabikulud seoses määratud kaitsega summas kokku (1932.84) krooni, s.o 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 53 senti, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida Eduard Einpau 1-11-972, kaitsjatasu”, „Eduard Einpau 1- 11-972, menetluskulud”. Kohustuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada.

Asitõendid: narkootiline aine – kanepiõisikud, mis on jäetud hoiule keemia- ja bioloogiaosakonda Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses – kuulub hävitamisele. Plastiktops, tubakapaber 5 pakki, kompvekid Trühvel 27 tükki, tubakas 2 pakki, kilekott ja kile asuvad pitseeritud ümbrikus, mis on lisatud krim.asja materjalidele – kuuluvad hävitamisele. Raadio Livstar, mis on lisatud krim.asja materjalidele, tagastada selle seaduslikule omanikule EE`ile.

Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht

Riigiprokuatuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus on saatnud kohtusse üldmenetluses kriminaalasja EE süüdistuses KarS § 183 lg 1, § 325 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi.

EE`ile on süüdistus esitatud selles, et tema töötades Vanglas järelevalveosakonna valvurina, omandas 05.02.2006.a. õhtul Maardus, Kaubanduskeskuse juures tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil Vangla haiglas viibivale tuvastamata kinnipeetavale kogumassiga 9,84 g kanepiõisikuid (marihuaanat), mida hoidis kuni 06.02.2006.a. oma elukohas aadressil

3 Veeru 4-95, Maardu ja toimetas 06.02.2006.a. Vangla haigla territooriumile, kus pani paki narkootilise ainega riietusruumi sissekäigu ees asuvasse musta pesu tünni kirjaga TUB, kust see 08.02.2006.a. kontrollimise käigus Vangla töötajate poolt leiti ja ära võeti. Kanep ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Sellise tegevusega pani EE toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil. Samuti pani EE sellise tegevusega toime KarS § 325 lg 2 p 2 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohas kinnipeetavale keelatud narkootilise aine üleandmise katse, mis on toime pandud kinnipidamiskoha ametniku poolt.

Prokurör taotleb eelistungil kriminaalmenetluse lõpetamist. Süüdistatavale etteheidetav tegevus seisneb narkootiliste ainete väikeses koguses ebaseaduslikus käitlemises ja nende üleandmise katses. Antud juhul jäi õiguskaitseasutuste sekkumise tõttu kuriteo kahjulik tagajärg saabumata ja narkootilised ained kinnipeetavatele üle andmata. Süüdistatav on teo toime pannud vanglaametnikuna töötades, kuid peale kriminaalmenetluse alustamist on teinud oma õigusvastasest käitumisest vastavad järeldused ja lahkunud avalikust teenistusest. Samuti arvestades asjaolu, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg, on mõistlik kaaluda kriminaalmenetluses lõpliku menetlusotsusena muid menetlusalternatiive. Kuna esinevad KrMS § 202 lg-s 1 toodud alused – kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuriteod, süüdistatava isiku süü ei ole suur, puudub kuriteoga tekitatud varaline kahju, isik on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi – siis on võimalik kriminaalmenetlus nendel põhjendustel lõpetada. Prokurör asub seisukohale, et süüdistatava süü ei ole suur ja tema mõjutamine edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest võib toimuda ilma teda kriminaalkorras karistamata. Samuti ei kahjusta süüdistatava suhtes avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalmenetluse lõpetamine õiguskorra huve, kuna ta ei ole ei enne ega pärast etteheidetavate tegude toimepanemist kriminaalkorras karistatud, ta on teinud kriminaalmenetlusest omad järeldused. Süüdistataval on kindel elukoht, töökoht ja perekond ning 6 alaealist last. Seega arvestades toimunud tegu, sellest möödunud aega ja kuriteo tuvastatud asjaolusid on igati otstarbekas ja isiku mõjutamiseks vajalik määrata EE`ile rahaline kohustus tasumiseks riigituludesse summas 100 eurot, s.o 1564.66 krooni. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1208 krooni, s.o 77.21 eurot; DNA ekspertiisi maksumus 2920 krooni, s.o 186.62 eurot; õigusabikulud seoses määratud kaitsega summas 1932.84 krooni, s.o 123.53 eurot. Tasumise tähtajaks määrata kuus kuud, s.o kuni 30.07.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - kuulub tühistamisele. Narkootiline aine – kanepiõisikud – jäetud hoiule keemia- ja bioloogiaosakonda Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses – kuulub hävitamisele. Plastiktops, tubakapaber 5 pakki, kompvekid Trühvel 27 tükki, tubakas 2 pakki, kilekott ja kile asuvad pitseeritud ümbrikus, mis on lisatud krim.asja materjalidele – kuuluvad hävitamisele. Raadio Livstar, mis on lisatud krim.asja materjalidele, tagastada selle seaduslikule omanikule EE`ile.

Süüdistatav EE nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja maksma summas 100 eurot riigituludesse ning samuti hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1208 krooni, s.o 77.21 eurot; DNA ekspertiisi maksumus 2920 krooni, s.o 186.62 eurot; õigusabikulud seoses määratud kaitsega 1932.84 krooni, s.o 123.53 eurot..

4

Süüdistatava kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada.

Kohus leiab, et prokuröri poolt eelistungil esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava EE suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Kohus juhindus KrMS § 258 lg 1 p 4; § 202 lg 1; lg 2 p 1,2; lg 4; lg 6 sättest.

Kohtunik