1-11-602/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-602 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.M-i (A.M) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav A.M

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.01.2011 (tl 9) Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ( ), s.o. summas 800.- (kakssada viiskümmend) 1 päevamäär 3,20 eurot (kaheksasada) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista A.M-ile lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot ja 17 senti,

(üheksateist) sealhulgas käibemaks 3 ) eurot ja 19 senti advokaat Anne Vissaku poolt A.M-ile (kolm Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista A.M-ilt menetluskuluna:

 sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti, sealhulgas 19,17 eurot kohtumenetluses ja 38,35 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest;

 ekspertiisi kulu joobe tuvastamisel 14.- (neliteist) eurot.

Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevas

t. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

A.M-i süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1

p 1 sellega, et

juhtis alkoholijoobe seisundis 01.01.2011 kella 21:38 paiku Tartu linnas Suur –

Kaar tänaval mootorsõidukit Toyota Hiace riikliku registreerimismärgiga XXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja määratud kaitsja Anne Vissakule kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 38 eurot 35 senti. Menetluskulu kokku 52 eurot 35 senti.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend (250) päevamäära, so kaheksasada (800) eurot

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et A.M-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas A.M-i kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 19,17 eurot (sh käibemaks 3,19 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega

kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,02 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175

lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu joobe tuvastamisel.

Rutt Teeveer Kohtunik