Legislator Case Law & Legislation
2-22-136940/8 AI generated

2-22-136940/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-136940/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista O. G.lt GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kasuks viivis protsendina Mõista välja O. G.lt välja mõistetud menetluskuludelt (435 eurot) viivis

Legislator headnote

AI generated

2-22-136940/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista O. G.lt GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kasuks viivis protsendina Mõista välja O. G.lt välja mõistetud menetluskuludelt (435 eurot) viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-136940

Tsiviilasi

GRIFF Õigusbüroo Osaühing hagi O. G. vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

609,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja GRIFF Õigusbüroo Osaühing (registrikood

12320307), lepinguline esindaja I. V.

Kostja O. G. (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. G.lt GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kasuks põhivõlgnevus

480,00 eurot ja viivis 15,91 eurot.

3. Välja mõista O. G.lt GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kasuks viivis protsendina

(0,065 % päevas) põhinõudest (480,00 EUR) ajavahemiku eest alates 03.11.2022

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud O. G. kanda.

5. Määrata GRIFF Õigusbüroo Osaühingu menetluskulude rahalise suurusena

kindlaks 435 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 20 eurot

on maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240 eurot on õigusabikulu.

6. Mõista O. G.lt GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kasuks välja menetluskulud

summas 435 eurot.

7. Mõista välja O. G.lt välja mõistetud menetluskuludelt (435 eurot) viivis

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Välja mõistetud summad peab O. G. tasuma Griff Õigusbüroo OÜ

arveldusarvele nr EEXXX. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja

tsiviilasja number“.

2(2)

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank),

nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank

AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel

16.08.2022 sõlmitud õigusteenuse leping nr 220816.

Kostjale on hagimaterjalid e-Toimikus kättetoimetatud isiklikult 13.02.2023. Vastavalt

hakkas kulgema kostja vastuse esitamise tähtaeg ning tähtaeg saabus 06.03.2023. Kostja ei

esitanud seisukohta tema vastu esitatud hagile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik