2-22-17702/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17702 Tsiviilasi G-K Ti hagi R Ti vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2030,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G-K T (isikukood xxx; xxx);

Hageja seaduslik esindaja: K-L T (isikukood xxx; xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Monika Sulg (OÜ HUGO; e-post: monika@hugolegal.ee);

Kostja: R T (isikukood xxx; xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS; e-post: marko.pilv@leadell.com). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja G-K Ti ja kostja R Ti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale elatist alatest märtsist 2023 kuni G-K Ti täisealiseks saamiseni seadusjärgses miinimummääras (muutuva suurusena), mis on käesoleva kompromissi kinnitamise aja seisuga 225, 64 eurot kalendrikuus ja mille järgmine indekseerimine toimub aprillis 2023. 1.3. Märts 2023 eest tasumisele kuuluva elatise makse kohustub kostja tegema hiljemalt 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Järgmiste igakuiste elatise maksete tasumise tähtajaks on iga kalendrikuu 5-s kuupäev. 1.4. Kostja kohustub tasuma elatist hageja ema arvelduskontole nr xxx. 1.5. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17702 menetlus. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

2-22-17702 2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on G-K Ti hagi R Ti vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 09.03.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled kinnitasid, et neil ei ole teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja kompromissiga lahendatakse elatise tasumise küsimust puudutavad erimeelsused tervikuna.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-22-17702 3

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik