Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-437/12 AI generated

1-10-437/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-10-437/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-437/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
stationary therapeutic measures failure to prove deterioration inactivity after procedural stay fixed expiry date default of counsel cost-effectiveness of medicinal products
AI generated
31079577
1-07-15654/28
341601983
2-22-9760/12
156140386
1-07-5008/12
31084023
1-07-9610/24
109165217
2-09-48747/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-437 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus

L.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas

nr 072/2010/1152 menetluskulude nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja L.N, isikukood xxx, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: L.N-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 072/2010/1152 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata L.N-ile ja kohtutäitur Risto Küttile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 07.05.2010 kohtuotsusega 1-10-437 tunnistati L.N süüdi KarS § 391 lg 1 -§ 25 lg 1,2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud summas 8692 krooni (555,52 EUR).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 07.05.2010 otsuse nr 1-10-

437 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2010/1152. Nõude sisuks on menetluskulud summas 8692 krooni (555,52 EUR).

24.01.2011 saabus kohtusse L.N-i avaldus, milles ta palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas 072/2010/1152 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et L.N-i avaldus rahuldamisele ei kuulu.

2

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud

kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude

rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 07.05.2010 otsusega on L.N süüdi tunnistatud KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2järgi. Seega on L.N süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 5 täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul

kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 07.05.2010 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 15.05.2010.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 072/2010/1152 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 7-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Loretta Pikma