2-22-10501/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10501 Tsiviilasi R. P. ja K. S. hagi M. V. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I R. P. , isikukood XXX; hageja II K. S. , isikukood XXX; hagejate esindaja vandeadvokaat A. S.; kostja M. V. , isikukood XXX; kostja esindaja vandeadvokaat R. H.. Kohtuistungi toimumise aeg 10. märts 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate R. P. e ja K. S. i ning kostja M. V. e vahel 10. märtsi 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. M. V. tasub R. P. ele ja K. S. ile kompromissisumma 5600 eurot. 1.2. Kompromissisumma tasutakse nelja võrdse osamaksena 1400 eurot. Esimene osamakse tasutakse 17. märtsil 2023, teine osamakse 17. aprillil 2023, kolmas osamakse 17. mail 2023 ja neljas osamakse 17. juunil 2023. 1.3. Osamaksed tasutakse R. P. e arveldusarvele XXX. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10501. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejatele pool menetluses tasutud 910 euro suurusest riigilõivust, s.o 455 eurot, kontole, millelt riigilõiv tasuti. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. P. e ja Katrin Schreineri hagi M. V. e vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid 10. märtsi 2023 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitasid hagejad riigilõivu osalise tagastamise taotluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hagejad taotlevad poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejatele 455 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik