2-23-2274/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-2274

Tsiviilasi

A. M. hagi R. M. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

270 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

Kostja: R. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. M. hagi R. M. vastu elatise vähendamiseks läbi vaatamata osas, milles A. M. palub

vähendada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17. detsembri 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr

XXX kindlaks määratud R. M. poolt A. M. tasumisele kuuluvat elatist perioodi 22. juuni 2022

kuni 8. veebruar 2023 eest.

2. Rahuldada tagaseljaotsusega A. M. hagi R. M.vastu elatise vähendamiseks.

3. Muuta Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17. detsembri 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX

kindlaks määratud R. M. kohustust tasuda A. M. igakuist elatist.

4. Mõista R. M. A. M. kasuks alates 9. veebruarist 2023 kuni A. M. täisealiseks saamiseni

XX.XX.XXXX välja elatis summas 180 eurot kuus.

5. Elatis tuleb tasuda A. M. pangakontole nr XXX iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega „elatisraha“.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud R. M. kanda.

9. A. M. ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

A. M. (hageja) esitas 9. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi R. M.(kostja) vastu

elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kohus eelnevalt mõistnud kostjalt välja elatise 210

eurot kuus. Hageja ja kostja on saavutanud kompromissi ja soovivad muuta summa väiksemaks.

Hageja palub vähendada väljamõistetud elatise summat alates 22. juunist 2022 kuni 180 euroni.

Hageja soovib, et elatis tasutakse hageja pangakontole nr XXX iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega

„elatisraha“.

Kohus saatis 16. veebruaril 2023 hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale e-posti aadressil

XXX. Kostja kinnitas samalt e-postilt 16. veebruaril 2023, et ta on materjalid kätte saanud. Kohus

andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks

võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja

põhjendava osa.

Kohus märgib vaid hagiavalduse osalise läbivaatamata jätmise kohta järgmist. Hageja võib

kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 459 lg 1 kohaselt uuesti kohtusse pöörduda juhul, kui maksete suurust mõjutavad asjaolud on

oluliselt muutunud, st eelkõige kui hageja vajadused ja/või kohustatud isiku varaline seisund on

võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega oluliselt muutunud. Otsust võib TsMS §

459 lg 2 järgi muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib

nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kohtulahendiga kindlaks määratud elatise summat on

võimalik vähendada üksnes alates uue hagi esitamise ajast, kuivõrd seadus ei näe ette võimalust seda

tagasiulatuvalt teha.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja vähendada väljamõistetud elatise summat alates 22. juunist 2022.

Hageja esitas hagi 9. veebruaril 2023. Kuna elatise vähendamist ei ole ülaltoodust tulenevalt võimalik

tagasiulatuvalt nõuda, ei ole hageja elatise vähendamise nõuet võimalik perioodi 22. juuni 2022 kuni

8. veebruar 2023 eest rahuldada. Hagejal ei ole nimetatud ulatuses seega võimalik hagiga taotletavat

eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel seega läbi vaatamata osas, milles

hageja soovib elatise vähendamist perioodi 22. juuni 2022 kuni 8. veebruar 2023 eest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja ei pidanud riigilõivu tasuma. Hagejat esindas tema seaduslik esindaja. Hagejal ei ole seega

tekkinud hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik