2-23-456/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-456 Tsiviilasi S A S hagi A S vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x- x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja E S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxx maakond, e- post), lepinguline esindaja Nastasja Babets (HUGO OÜ, asukoht Keemia 4, Tallinn, Harju maakond, e-post nastasja@hugolegal.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise ja kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S A S seadusliku esindaja E S ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja, A S on nõus vabatahtlikult tasuma elatist S A S alates hagiavalduse esitamisest, elatisraha igakuiselt 5. kuupäevaks 225,64 eurot kuus, millist summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS (perekonnaseadus) § 101 lg-tele 3 ja 4 E S arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“, kuni S A S täisealiseks saamiseni 26.06.2040. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus S A S hagis A S vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2

Hageja nõue Hageja palub tuvastada S A S põlvnemine A S ning põlvnemise tuvastamisel välja mõista A S S A S alates hagiavalduse esitamisest, elatisraha igakuiselt 5. kuupäevaks 225,64 eurot kuus, millist summat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS (perekonnaseadus) § 101 lg- tele 3 ja 4 E S arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis“, kuni S A S täiseali-seks saamiseni 26.06.2040. Menetluskulud palub hageja jätta A S kanda. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi elatise väljamõistmise nõudes. Hageja esindaja loobus põlvnemise tuvastamise nõudest. Maakohtu seisukoht 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4. Hageja seaduslik esindaja esitas 07.03.2023 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks osas, millega hageja soovib „tuvastada S A S põlvnemine AS“, seoses kostja vabatahtliku isaduse omaksvõtuga. 5. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. 6. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik