2-23-600/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-600 Tsiviilasi T Õ OÜ hagi I K vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Tsiviilasja hind 2740,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T Õ OÜ (r Kostja I K ( ) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt I K hageja T Õ OÜ kasuks välja: 2.1. sissenõutavaks muutunud viivised summas 1763,49 eurot; 2.2. kahjuhüvitis (kohtueelsed õigusabikulud) summas 360 eurot. 3. Kohustada kostjat I K tasuma hagejale T Õ OÜ kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 21-120083 väljamõistetud põhinõuetelt kogusummas 3381,90 eurot viivist määraga 0,05% päevas alates 13.01.2023 kuni põhinõuete täieliku tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja kostjalt I K hageja T Õ OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 565 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-23-600

2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Pärnu Maakohus menetleb T Õ OÜ hagi I K vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Hagiavalduse aluseks olevatest asjaoludest nähtuvalt 17.08.2021 tegi Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-21-120083, millega kohustas kostjat tasuma S OÜ-le 3503,36 eurot. Kohtumäärus on jõustunud. 05.10.2022 loovutas S OÜ oma rahalised nõudeõigused kostja vastu täies ulatuses hagejale. 29.12.2022 saatis hageja lepinguline esindaja kostjale e-kirja teel võlanõude. Kostja ei ole võlga tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kohtumäärus kostja poolt täitmata. St. põhinõuete saldo on sama, mis kohtumääruses nr 2-21- 120083. Hageja nõuab kostjalt täiendavalt viiviste tasumist ja kahju hüvitamist. 3. Maakohtu 13.01.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on kohtule kinnitanud,et e-posti aadress XXXXXon õige (dtl 49). Kohus loeb dokumendid kostjale kätte antuks TsMS § 3141 lg 2 järgi 3 tööpäeva möödumisel 13.02.2023 kirja saatmisest e-posti aadressile XXXXXXX, s.o 17.02.2023. Vastamise tähtaeg saabus 09.03.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

2-23-600

3 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 385 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,2 tunni eest 384 eurot, sealhulgas hagiavalduse koostamine ja esitamine 3 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamine 0,2 tundi. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega, kuivõrd kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses selle tõttu, et kostja ei ole hagile vastanud. Arvestades, et hagis nõuab hageja kohtueelsete menetluskulude hüvitamist, ei saanud hagiavalduse koostamise ajakulu olla suur, kuivõrd hagiavalduse aluseks olevad asjaolud pidid olema juba eelnevalt välja selgitatud. Hageja märgib hagi p 2.11 (dtl 6) et kohtuväliste õigusabikulude ajakulu seisnes asjaolude analüüsimises ning võlanõude koostamises ja edastamises kostjale. Menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, kuivõrd nimekiri koosneb ainult hagiavalduse koostamisest ja esitamisest ning kinnitusest, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva menetlusega. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1,5 tundi. Kohtu hinnangul saab tunnitasu suurust 120 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 180 eurot. 8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 565 eurot. 9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik