2-20-127196/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-127196

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-20-127196 Tsiviilasi

A. hagi B.e vastu võlgnevuse summas 5402,28 eurot nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A., registrikood xxxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo, Advokaadibüroo Sempes, e-post margo@sempes.ee

Kostja: B., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, e-post menetlus@tamar.ee Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-127196 hageja ja kostja vahel xxxxxxxxxxx kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga;

1.2. Pooled lepivad kokku, et B. tasub A.-le ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 3000,00 eurot (kolm tuhat eurot). B. maksab hüvitise välja 1 (ühe) nädala jooksul kokkuleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa üle OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxxxxxxxxx.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad sellega seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest.

1.5. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine; kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest;

1.6. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda;

2. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust (425 eurot) pool, s.o 212,50 eurot OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxxxxxxxxxx.

2-20-127196

2 (2)

ASJAOLUD

1. A. esitas 17.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B.e vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 15.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse kuna võlgnik esitas vastuväite ning andis nõude Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. A. esitas 30.09.2020 Pärnu Maakohtule hagi B.e vastu C. ja B.e vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevas nõudes. Kohus võttis hagi 13.10.2020 menetlusse.

3. Kostja 28.10.2020 kohtule esitatud vastuses vaidles hagile vastu.

4. Hageja esitas 27.09.2022 vastuses 09.09.2022 kohtunõudele taotluse tunnistajate D. ja E. üle kuulamiseks. Kohus rahuldas taotluse ja määras asja arutamiseks istungimenetluses. Kohtuistungil xxxxxxxxxxx jõudsid pooled kompromissile, sõlmisid selle kirjalikud ja esitasid kohtule kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

6. Eelpooltoodu alusel ning TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebatähtaega kahe päevani.

8. Pooled paluvad kohtul TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse.

Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine

9. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud kompromissi kohaselt puuduvad.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 500 eurot kontole millelt riigilõiv tasuti. Kohtule esitatud maksekorralduselt nähtub, et hageja on tasunud kokku 425 eurot, sellest pool s.o 212,50 eurot kuulub tagastamisele OÜ Advokaadibüroo Sempes arvelduskontole xxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

4. Rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.