2-23-102398/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg 10. märts 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja ja koht Tsiviilasja number 2-23-102398 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi E. J. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised nende esindajad ja Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee) Kostja: E. J. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kostja esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: bodagovskaja@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja E. J. vahel tsiviilasjas nr 2-23-102398 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

E. J. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 3 030,32 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2 262,97 eurot, intressi 295,15 eurot, viivist 279,70 eurot ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2

E. J. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 3 030,32 eurost igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kalendrikuu 5-ndaks kuupäevaks alates 05.04.2023 OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx, viitenumbriga 70046700088738303, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 05.10.2025. 1.3

E. J.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded (leping nr xxxx) E. J. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma E. J. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud OK Incure OÜ eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub E. J. tasuma OK Incure OÜ-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,028% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.6 Juhul kui E. J. hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist E.

J. varale. E. J. eelnev informeerimine käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,028% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-102398 OK Incure OÜ hagis E. J. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 143,48 eurot OK Incure OÜ kontole xxxx, viitenumbriga 70046700088738303.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi E. J. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 09.03.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja kontole. Kompromissist nähtub, et pooled on jõudnud kokkuleppele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 98,04 eurot riigilõivu ning hagi esitamisel 286,96 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada 143,48 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik