3-23-368/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-23-368/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-368 Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.
ASJAOLUD 1. X (kaebaja) esitas 19.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovis vaidlustada Eesti Haigekassa otsust. 2. Kohus jättis kaebuse 21.02.2023 määrusega käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli esitada allkirjastatud kaebus, kus oleks konkreetsed nõuded ja põhjendused, tuua välja oma kontaktandmed, esitada kohtule vaidlustatud haldusaktid ja tuua välja asja läbivaatamise eelistatud vorm.
KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 21.02.2023 määruse kätte samal päeval. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 08.03.2023. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud. 5. Kaebust ei ole võimalik sellisel kujul menetleda, sest kohus ei tea, millise organi (Eesti Haigekassa või Eesti Töötukassa) ja millist haldusakti soovib kaebaja vaidlustada. Samuti ei ole kaebaja kaebust põhjendanud. Kohus ei saa hakata kaebust kaebaja asemel põhjendama.
3-23-368 2(2) Kaebaja ei ole toonud välja ühtegi nõuet, mistõttu puudub kohtul võimalus hinnata, kas tegemist on lõivuvaba kaebusega või jättis kaebaja kaebuselt ka nõutava riigilõivu tasumata. Kohus juhtis 21.03.2023 määruses kaebaja tähelepanu kaebuse tagastamise võimalusele, kui kaebuse puudused jäävad kõrvaldamata. Seega oli kaebajal võimalik selle tagajärjega arvestada. 6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust lahendada.
/allkirjastatud digitaalselt/