1-23-1258/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1258 (22231701314) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Silver Oruste süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Andres Vegel Süüdistatav SILVER ORUSTE – isikukood 50103124935; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2022

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Silver Oruste KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud üks päev (07.05.2022). Kandmata karistuseks lugeda kolm kuud 29 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Silver Oruste ei pane ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Mõista Silver Orustelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1227,90 eurot, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 140,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Viitenumber on 99923700007226.

2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Silver Oruste, 07.05.2022 kella 01.00 paiku xxxx juures lõi tahtlikult klaasiga J. K. vastu vasakut kulmu ja kõrva ja seejärel lõi rusikaga suu piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – haava vasakpoolsele kulmule ja haava vasakule kõrvalestale ja veritsuse suust. Seega süüdistatakse Silver Orustet KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so teise isiku tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Silver Oruste ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist neljakuulise vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha üks päev, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasud 140,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Silver Oruste talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik