2-22-9530/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-9530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-9530 Tsiviilasi XXX avaldus YYY pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja XXX (registrikood XXX; asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid XXX ja XXX, e-post XXX; võlgnik YYY (isikukood YYY; elukoht YYY); kompromissiga kohustuse võtnud isik QQQ (registrikood QQQ; asukoht QQQ), seaduslik esindaja juhatuse liige QQQ Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada võlausaldaja XXX ja võlgniku YYY (pooled) ning kompromissiga kohustuse võtnud isiku QQQ (kolmas isik) kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et: (A) võlgnik ja võlausaldaja sõlmisid 12.07.2018, 17.08.2018, 10.10.2018, 18.10.2018, 25.02.2019, 19.03.2019 ja 08.05.2019 käenduslepingud, millega võlgnik kohustus tagama XXX (pankrotis, põhivõlgnik) kohustuste täitmist võlausaldaja ja QQQ1 ees kogusummas 3 178 100 eurot, millele lisandub viivis 0,15% päevas käendaja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel; (B) Pärnu Maakohus kuulutas 30.11.2020 tsiviilasjas nr 2-19-16366 välja põhivõlgniku pankroti; (C) põhivõlgniku pankrotimenetluses esitas võlausaldaja tunnustamiseks nõude summas 8 630 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõudena ja 720 056,89 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena ning QQQ esitas tunnustamiseks nõude summas 253 244,11 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena; (D) võlausaldaja sõlmis käenduslepingud ka XXXiga, kelle pankroti kuulutas 09.03.2022 välja Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-21-18624. Võlausaldaja on XXX pankrotimenetluses esitanud tunnustamiseks nõude summas 3 178 100 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena;

1 Crowdestate Holding OÜ (varasema ärinimega Crowdestate OÜ) ja Crowdestate AS-i vahel 02.01.2020 sõlmitud ettevõtte ülemineku lepingu alusel anti üle mineva ettevõtte koosseisus Crowdestate AS-ile üle ka koostööleping koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega ning juba sissenõutavaks muutunud ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate nõuete loovutamisega Crowdestate AS-ile

2 (E) võlausaldaja esitas 29.06.2022 võlgniku pankrotiavalduse, mida menetletakse Tartu Maakohtus tsiviilasjas nr 2-22-9530. Pankrotiavalduse esitamise kuupäevaga oli võlausaldaja nõue võlgniku suhtes 3 421 124,65 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõue); (F) võlausaldajale ega QQQ-le ei ole põhivõlgniku ega XXXi pankrotimenetlustes kompromissilepingu sõlmimise ajaks väljamakseid tehtud; paluvad pooled eelnevat arvestades lõpetada tsiviilasja nr 2-22-9530 menetlus ning kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgnevad: 1. kolmas isik kohustub tasuma võlgniku eest võlausaldajale hiljemalt 06.03.2023 kompromissisumma 225 000 eurot XXX pangakontole nr XXX; Kompromissisumma tasumine hiljemalt 06.03.2023 on kompromissilepingu jõustumise eelduseks. 2. võlausaldaja kohustub hiljemalt 09.03.2023 Tartu Maakohut teavitama sellest, kas kompromissilepingu punktis 1 toodud kohustus on tähtaegselt ja täielikult täidetud; Pooled paluvad kohtul enne võlausaldaja poolse teavituse saamist mitte teha kompromissi kinnitavat kohtumäärust. 3. pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma tasumisega loetakse tasutuks põhivõlgniku kohustus võlausaldaja ees osas, milles see ei ole täiendavalt tagatud ja milles on tegu PankrS § 153 lg 1 p 2 järgse pandiga tagamata nõudega; Võlgnik ja kolmas isik kinnitavad, et nad mõistavad, et ei omanda käesoleva kompromissi sõlmimisega ega kompromissisumma tasumisega põhivõlgniku pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 järgset pandiga tagatud nõuet ning et võlgniku või kolmanda isiku võimalikule tagasinõudele põhivõlgniku vastu eelneb võlausaldaja ja QQQ-i nõuete rahuldamise eesõigus. 4. pooled ja kolmas isik lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse, et pooled ja kolmas isik ei oma üksteise vastu mis tahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-22-9530; 5. pooled ja kolmas isik kannavad oma kulud, sh menetluskulud ja lepinguliste esindajate kulud ise; 6. pooled ja kolmas isik loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4); 7. võlausaldaja palub tagastada pool tsiviilasjas nr 2-22-9530 tasutud riigilõivust ehk 210 eurot XXX pangakontole nr XXX; 8. pooled ja kolmas isik paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada poolte ja kolmanda isiku nimed, juhatuse liikmete nimed, isikuja registrikoodid ning aadressid tähemärkidega; 9. pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-9530 menetlus ning kinnitada kompromiss ilma tsiviilasjas istungit pidamata. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9530 XXX avalduses YYY pankroti väljakuulutamiseks. III Asendada jõustunud kohtumääruses kõigi menetlusosaliste ja nende esindajate (nii lepinguliste kui seaduslike esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, registrikoodi ega aadressi, sh elektronposti aadressi.

IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel XXX arvelduskontole nr XXX tsiviilasjas nr 2-22- 9530 pankrotiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot (riigilõivu 420 eurot on XXX eest tasunud 29.06.2022 Advokaadibüroo TGS Baltic AS). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

3 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on XXX (võlausaldaja) avaldus YYY (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-22-9530). Võlausaldaja esitas 07.03.2023 kohtule kinnitamiseks tema, võlgniku ning QQQ vahel sõlmitud kompromissilepingu. Võlausaldaja kinnitab 07.03.2023 menetlusdokumendis, et kompromissisumma on laekunud. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 esimese lause järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et 07.03.2023 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, sh saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). TsMS § 462 lg 2 esimene lause näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetlusosaliste taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel asendada jõustunud kohtumääruses kõigi menetlusosaliste ja nende esindajate (nii lepinguliste kui seaduslike esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, registrikoodi ega aadressi, sh elektronposti aadressi. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kompromissilepingu osalised leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale pool riigilõivust, so 210 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalised on kompromissilepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik