4-22-4537/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated4-22-4537/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 09.03.2023
Väärteoasja number 4-22-4537
Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Berit Pool
Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,000126
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee
Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: K.U xxxx; e-post: xxxx
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus
määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.
Asendada K.U-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.01.2020
otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000126 määratud tasumata rahatrahvi 125
trahviühikut, s.o 500 eurot 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja K.U-le.
Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.
Pärast kohtumääruse jõustumist võtta K.U
ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.
Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla
kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral
2
tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada
määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 31.01.2020 otsusega nr 2780,20,000126 K.U KarS § 63 lg 1 järgi LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kuna LS § 201 lg 1 ja LS § 203 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga,
määratakse nende eest KarS § 63 lõike 1 kohaselt karistus LS § 201 lg 1 järgi. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 18.02.2020. Otsus jõustus 19.02.2020.
Kuna K.U rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/184). 30.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
21.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. K.U tasumata rahatrahvi summa on 500 eurot.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.U, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskaristusena.
Kohtu seisukoht
K.U on Politseija Piirivalveameti 31.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000126 määratud rahatrahv seniajani tasumata. K.U ei tasunud trahvisummat
ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja
sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet
pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Kohus leiab, et K.U-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles K.U aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et K.U oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.
K.U tasumata rahatrahvi suuruseks on 125 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.U asendusaresti pikkuseks 12 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv ümardatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab K.U asenduskaristusena tegema 12 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb K.U temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva
3
kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.
Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )