Legislator Case Law & Legislation
4-23-489/9 AI generated

4-23-489/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-489/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-489/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud sufficient financial means attempted fraud acquittal vat fraud investigation value added tax evasion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 09.03.2023

Väärteoasja number 4-23-489

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Berit Pool

Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,012457

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: I.V xxxx; e-post: xxxx, tel xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada I.V-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.02.2020

otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012457 määratud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Tarvi Söömer ja I.V-le .

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta I.V

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

2

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 25.02.2020 otsusega nr 2780,19,012457

I.V KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 12.03.2020. Otsus jõustus 13.03.2020. Kuna I.V rahatrahvi vabatahtlikult täielikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle

sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Tarvi Söömer, täiteasi nr 196/2020/203). 11.01.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

03.02.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. I.V tasumata rahatrahvi summa on 480 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas I.V , et soovib teha üldkasulikku tööd. Tervislikke vastunäidustusi tal enda sõnul pole. Rahatrahv on jäänud kahe silma vahele rahaliste vahendite puudumise tõttu. Praegu on tema kriminaalhooldaja Ragne Hiob.

Kohtu seisukoht

I.V on Politseija Piirivalveameti 25.02.2020 otsusega väärteoasjas nr

2780,19,012457 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. I.V ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et I.V-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles I.V aresti asemel

üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et I.V oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

I.V tasumata rahatrahvi suuruseks on 120 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I.V asendusaresti pikkuseks 12 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab I.V asenduskaristusena tegema 12 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.V temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu

jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )