2-19-19273/71 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2023; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19273 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi J. L.u vastu rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS; registrikood 10100168 Hageja lepinguline esindaja: K. R. Kostja: J. L.; isikukood xxx Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Madisson Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 9000,00 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Tasumise tähtaeg Summa Hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 500 eurot 15.04.2023 500 eurot 15.05.2023 500 eurot 15.06.2023 500 eurot 15.07.2023 500 eurot 15.08.2023 500 eurot 15.09.2023 500 eurot 15.10.2023 500 eurot 15.11.2023 500 eurot 15.12.2023 500 eurot 15.01.2024 500 eurot 15.02.2024 500 eurot 15.03.2024 500 eurot 15.04.2024 500 eurot 15.05.2024 500 eurot

2

15.06.2024 500 eurot 15.07.2024 500 eurot 15.08.2024 500 eurot 1.2 Kostja tasub kompromissi punktis 1.1 märgitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.3 Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui seitse päeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kui makse viibib kostjast olenemata põhjusel (vääramatu jõud), siis käesolev punkt ei rakendu. 1.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasjas nr 2-19-19273 menetletud hagi aluseks olnud asjaoludega ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest ja pretensioonidest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19273. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 375 eurot. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi J. L.u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.03.2023 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist pooled kohtult taotlesid. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

3

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades kompromissis sisalduvat taotlust riigilõivu tagastamiseks, tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin