2-23-102344/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-102344 Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi G.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1775,02 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee) Kostja: G.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, OK Incure OÜ esindaja Anu Volmeri ja kostja G.K. poolt 06.03.2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1807,52 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1316,73 eurot, intressi 331,46 eurot, vähendatud viivist 126,83 eurot ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1807,52 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 30,00 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.03.2023 OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumbriga 69590700088950305, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.03.2027.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr 754751469) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,028% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise

Tsiviilasi nr 2-23-102344

2 (3)

osas kompromissi punktis 1.6 kokkulepitud (viivis 0,028% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-102344.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.

4. Jätta rahuldamata OK Incure OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Riigilõivu osaliselt tagastamisest keeldumise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebused esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ esitas 17.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.K. vastu 1768,60 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 20.01.2023 makseettepaneku, millele G.K. esitas vastuväite. Eeltoodu alusel 20.02.2023 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.

2. 21.02.2023 jättis kohus hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendav riigilõiv.

3. 06.03.2023 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust (see sisaldub kompromissi summas) ning komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-23-102344

3 (3)

7. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Kohtuinfosüsteemi kohaselt hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.01.2023 riigilõivu 65 eurot.

01. veebruaril 2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega enne hagimenetluse alustamist. Hageja on tasunud asjas riigilõivu üksnes maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu tuleb jätta rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 65 euro suurusest riigilõivust poole tagastamiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas kompromissi kinnitamise osas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja - 3 kalendripäeva jooksul. Kaebetähtaja lühendamine ei kehti riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata jätmise kohta. TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt sõltub kaebeõigus tagasi taotletava summa suurusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik