2-22-138571/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-138571 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi K M vastu 687,91 euro võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 687,91 eurot Menetlusosalised Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja:

Kostja: A V (volikirja alusel, e-post: xxx)

K M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Mlt OK Incure OÜ kasuks kostja ja xxxx OÜ vahel 08.09.2021. a sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot

91 senti (s.h põhinõue 463,65 eurot, viivis 111,81 eurot, intressid 67,45 eurot ja sissenõudekulu 45 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja K M kanda ja välja mõista K Mlt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 175 eurot.

3.1. Välja mõista K Mlt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 11.10.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K M vastu 601,04 euro võlgnevuse nõudes. 13.10.2022. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.01.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 08.09.2021. a xxx OÜ-ga kliendikeskonna vahendusel tähtajalise laenulepingu nr xxx laenusummaga 475 eurot 60 kuuks, intressimääraga 49,3% ja krediidikulukuse määraga 55,97% aastas, tagasi makstav kogusumma 1 253,38 eurot. Laenusumma 475 eurot kanti 08.09.2021. a kostja arvelduskontole xxx. Kostja on teinud tagasimakseid kokku summas 118,97 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 11,35 eurot, intressi katteks 96,70 eurot, viivise katteks 0,02 eurot ja meeldetuletuskirjade katteks 10 eurot. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, edastas xxx OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 13.05.2022. a, 12.06.2022. a ja 06.07.2022. a. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud, ütles xxx OÜ laenulepingu erakorraliselt üles 21.07.2022. a. Laenuandja loovutas oma nõude kostja vastu 22.07.2022. a hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 463,65 eurot, intressi 67,45 eurot, viivis 111,81 eurot ja võla

3(4) sissenõudmiskulud 45 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 175 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 07.02.2023. a kostja enda poolt avaldatud (lepingus) e-posti aadressile xxx. Maksekäsu kiirmenetluses on välja selgitatud, et võlgnik ei ela aadressil, xxx (alates 2021. aastast uus omanik). xxx korteriomanik ei tunne võlgniku. xxx korteriomanik kinnitas, et võlgnik ei ela antud aadressil. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et nimetatud korteriomand ei ole kunagi võlgnikule kuulunud. TÖR-i kohaselt ei oma võlgnik töökohta. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.02.2023. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

4(4) TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik