1-10-17388/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01.2011, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17388 Kohtunik

Istungisekretär Süüdistuse esindaja Peet Teidearu

Jane Oidsalu Prokurör Margus Lellep Süüdistus

M.V` süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

M.V

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX X-X XXXXX

Karistatus:

kriminaalkorras 5-l korral, väärteokorras 8 korda

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Advokaat Rein Napa riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista M.V-le karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistus.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus

06.09.2010-07.09.2010, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2 elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel M.V-lt(M.V) menetluskulu vähendatud

suuruses, tulenevalt tema majanduslikust seisukorrast, kokku 220(kakssada kakskümmend)eurot. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning M.V(Rebane)

tasuda menetluskulud kaheksa kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest:

nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank

AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 21.12.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

M.V-st süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.09.2010 a kella 12.00 paiku Tartu linnas Piiri tänaval mootorsõidukit Hyundai reg märk XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.V-le karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.09.2010-

07.09.2010, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

3 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napa’le makstud tasu summas 600 krooni.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 27.01.2011 kohtuistungil prokurör Margus Lellep avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav M.V tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik

menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. M.V taotles temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja kulude nõude ajatamist ,sest tema elatub vaid pensionist ning tööd ei ole. Kaitsja advokaat Rein Napa kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse M.V(M.V)

tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja toetas M.V(M.V) taotlust menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M.V(M.V) vaba tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Indrek Rebanse(M.V) süüdistust KarS § 424 järgi.

Seega tuleb M.V süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.12.2010.a. sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel on menetluskuluks ka teise astme kuriteo puhul sundraha 417,03 eurot; menetluskuluks on ka kaitsjatasu kokku 57, 53eurot, postikulu 2,05 eurot.

Kohus rahuldab M.V(M.V)taotluse menetluskude vähendamiseks ja ajatamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel. M.V(M.V)sissetulekuks on vaid invaliidsuspension, tal on 70 % töövõimekaotust; tööst saadavat sissetulekut tal ei ole. Seetõttu on igati põhjendatud

vähendada temalt väljamõistetavat menetluskulu ning mõista temalt välja menetluskulu kokku 220 eurot. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine M.V-le(M.V) kaheksale kuule, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik :