Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-145034/3 AI generated

2-22-145034/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-145034/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevus 107,99 euro ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-145034/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevus 107,99 euro ulatuses.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement withdrawal following settlement continuation of contract settlement of dispute satisfaction of claim extinction of obligation
AI generated
418771487
2-25-8674/10
180437572
2-16-3376/12
109946150
2-11-35609/7
109681530
2-09-49525/8
108854138
2-08-49962/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145034 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn), Lepinguline esindaja T I Kostja: V S (isikukood xxx, aadress: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V S tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 107,99 eurot, viivise 26,44 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 216,93 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk eurodes Tasumisele kuuluv osa eurodes Jääk peale tasumist eurodes 20.01.2023 216,93 166,93 20.02.2023 166,93 116,93 20.03.2023 116,93 66,93 20.04.2023 66,93 16,93 20.05.2023 16,93 16,93 Kokku 216,93

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

2-22-145034

2 / 3

kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevus 107,99 euro ulatuses.

2. Määrata kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohus lõpetas seoses kompromissilepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ning andis 20.02.2023 määrusega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõude V S vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 03.01.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 13-14). Hageja palus tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissilepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu (TsMS § 150 lg 3). Hageja taotlus jääb rahuldamata.

Riigilõivu tagastamisest keeldumise määrus ei ole edasikaevatav, kuna taotletav summa ei ületa

100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

2-22-145034

3 / 3

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik