2-22-120768/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-120768

Tsiviilasi

InvestÕigus Osaühing hagi A. Z. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

408,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627;

asukoht Pärnu mnt 139d/1, Tallinn 11317)

Hageja lepinguline esindaja Kristiina Kuusmaa-Lepisto

(e-post info@investoigus.ee)

Kostja: A. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. Z. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. Z.’ilt hageja InvestÕigus Osaühing kasuks põhivõlgnevus

summas 360 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 48,62 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A. Z.’i kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista

välja

kostjalt

A. Z.’ilt

hageja

InvestÕigus

Osaühing

kasuks

hageja

menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 140 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja üüris Xlt korterit asukohaga XXX. Tegu on korteriga, milles X osutab läbi Osaühingu

Investhaus Pluss Airbnb platvormi kaudu majutusteenust. Kostja soovis viidatud korterit üürida,

ent tal puudusid võimalused teha seda läbi Airbnb keskkonna. Kuna tegemist oli varasemast ajast

püsikliendiga, tuli Osaühing Investhaus Pluss kostjale vastu ning pakkus korteri üürimist arve

alusel. Osaühingu Investhaus Pluss ainsaks tingimuseks sellise tehingu juures oli, et kostja annab

arvele omakäelise allkirja, mida kostja ka tegi. Osaühing Investhaus Pluss esitas kostjale

31.01.2022 arve nr 859 korteri üüri eest summas 360 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 28.02.2022

(arvel ekslikult märgitud 29.02.2022). Kostja Osaühingu Investhaus Pluss meeldetuletustele

tasumata arve kohta ei reageerinud ega tasunud väga pika perioodi jooksul võlgnevust.

13.06.2022 loovutas Osaühing Investhaus Pluss võlgnevuse hagejale.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 09.12.2022 teate avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 140 eurot ja

õigusabikulud 85 eurot.

Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 140 eurot põhjendatuks. Kohus ei pea

põhjendatuks õigusabikulude summas 85 eurot kostjalt väljamõistmist, kuivõrd hagejat esindas

menetluses lepingulise esindajana hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist

esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud, mida menetluskulude

nimekirjast ega toimiku materjalidest ei nähtu.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt menetluskulude

kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik