1-23-233/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. 2022 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-23-233 (22244000952) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi

N.P süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

N.P , ik XXX, elukoht xxx xxx ,

kodakondsus, xxx, emakeel xxx xxx – keel, töökoht , kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 02-03.09.2022

08.03.2023

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

N.P a 424 lg 1 . süüdi tunnistad KarS § järgi Mõista karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.09.2022-03.09.2022, s.o 2 päev ning mõista karistuseks päe a 5 kuud 28 va vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 08.03.2023.

Välja mõista N.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu, 158 euorot joobeseisundi tuvastamise tasu.

2

Menetluskulud summas 1342,70 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK 522200221013264447 EE LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007543 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

N.P tema 02.09.2022 kella 12.50 süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et paiku Kohtlaxxx ja xxx xxx reg nr xxx juhile keelatud Järvel ristmikul juhtis mootorsõidukit narkojoobes, mistõttu sõitis sisse teisele sõidukile xxx reg nr xxx. EKEI uuringuakti nr 1164T

kohaselt tuvastati N.P

karfentanüüli, medatooni, tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. N.P eisundis. rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobes Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Samuti teisele sõidukile sissesõitmisega tekitas teisele sõidukile varalist kahju, millega rikkus LS § 33 lg 2 p 8, § 14 lg 2.

Seega N.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurö

r karistada N.P KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 424 lg 1 6 kuu vangistusega. aeg 02.09.2022-03.09.2022, s.o 2 a 5 kuud 28 päev ning mõista karistuseks päeva vangistust.

KarS § 7 jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui 3 lg 1, 3 alusel süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaa misel on järgitud KrMS sätteid. tava lasja menetle

Kohtu meetm

ed

3

Kohus leiab, et N.P 424 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku N.P kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko