3-22-2675/12 · 3-22-2675/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2675 Määruse kuupäev 8.3.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 45 000 eurot seoses kaebaja 45 päevaks haigena ja päevasel ajal madratsita kartserisse paigutamisega RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kaebus tagastada.

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) esitas 21.10.2022 Viru Vanglale kahjunõude. Kaebaja heitis vanglale ette, et ta pidi 18.10.2022 minema haigena kartserisse ning talle ei antud kartserisse paigutamisel kambrisse päevasel ajal kaasa madratsit. Kaebaja väitel on tal selg haige ning kartserisse minnes oli tal ka palavik, kurguvalu ja hääl ära, kuid meditsiiniõde keeldus kartserikaristusest vabastust andmast. Kaebaja arvates vangla piinab teda spetsiaalselt ning suhtub ükskõikselt tema terviseprobleemidesse. Kaebaja nõudis vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist 1000 eurot iga kartseris viibitud päeva eest.

2. Viru Vangla 12.12.2022. a otsusega nr 6-16/243-2 jäeti kaebaja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata. Vangla leidis, et kogutud tõenditega on tuvastatud, et vangla on jälginud kaebaja terviseseisundit ning kaebajal ei ole meditsiinilistel näidustustel kartserikaristuse kandmise ajal päeval madrats vajalik. Vangla tegevuses puudub õigusvastasus ja kaebaja tervist ei ole kahjustatud.

3. Kaebaja esitas 18.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja põhjendab, et ta paigutati haige seljaga ning palaviku, haige kurgu ja ilma hääleta kartserisse. Kaebaja väitel mõõdeti tema temperatuur 37℃ pärast palavikku alandavate tablettide võtmist. Kaebajat hoiti kartseris 45 päeva ning kogu selle aja kaebaja piinles lamades jääkülmal voodil ilma madratsita. Kaebajal olid seljavalud ning ta leiab, et kartseris ei tohiks temalt madratsit ära võtta. Kaebaja palub kompenseerida 45 päeva pikkuste piinade eest valu tekitamisega iga päeva

3-22-2675 2

eest 1000 eurot. Kaebaja väitel ei tule meedikud tema terviseseisundit fikseerima, mistõttu puuduvad tal sellekohased tõendid, kuid tõenditena on tal enda vanglale esitatud kirjalikud pöördumised, mida ignoreeriti. Kaebaja palub lisada väljavõtte viimasest KT uuringust ja ka neuroloogi arvamuse. Kaebaja toob välja, et ta ootab psühhiaatri vastuvõttu, kuna kõik see põhjustab talle depressiooni. Samuti väidab kaebaja, et ta kaotas 45 päeva jooksul närvide tõttu 5 kg. Kaebaja viitab ka sellele, et teistes vanglates ei hoita kinnipeetavaid üle 14 päeva kartseris, mis samuti osutab mõnitamise kestvusele ja diskrimineerimisele. Kaebaja on nõus kirjaliku menetlusega. Kaebaja palub vabastust riigilõivu tasumisest raha puuduse tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tartu Halduskohtu 3.2.2023 määruse resolutsiooni p.1 jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 1050 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest.

5. Tartu Halduskohtu 3.2.2023 määruse resolutsiooni p.1 jõustus 27.2.2023.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 27.2.2023. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 28.2.2023 ja lõppes 6.3.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

8. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt.

(allkirjastatud digitaalselt)