2-22-15967/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-15967

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15967 Tsiviilasi

M. H.u hagi S. R.i vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M. H. (ik xxx); lepinguline esindaja advokaat

K. P.( xxxl) kostja S. R. (ik xxx; xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada M. H.u (hageja) ja S. R.i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale 6000 eurot järgneva maksegraafiku alusel: kostja tasub alates 01.04.2023 hagejale vähemalt 250 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Makse tasutakse igakuiselt 25. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxx. Selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-22-15967“.

3. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, siis on hagejal õigus pöörata asi koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse osas.

4. Osamakse mittetähtaegsel tasumisel kohustub kostja maksma tasumata summalt seadusjärgset viivist.

5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15967. III. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 297.50 eurot. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu mittevaralise kahju nõudes. 08.03.2023 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi kogusumma 6000 euro väljamõistmises ja leppisid kokku ka määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Hageja palub tagastada riigilõivu ettenähtud suuruses.

KOHTU SEISUKOHT

2/2 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on menetlusosalised sõlminud kompromissi pärast asja hagimenetlusse üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ja mõistlikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430, 431 ja 486 lg-s 4 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 297.50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik