Legislator Case Law & Legislation
2-23-1560/3 AI generated

2-23-1560/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-1560/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-23-1560

Legislator headnote

AI generated

2-23-1560/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-23-1560

Keywords

AI generated
substantiation of need feasibility of removal inadmissibility of legal aid request medical care requirements unreasonableness of return to Afghanistan removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-1560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1560 Tsiviilasi A. P. hagi O. S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (ik XXX; elukoht XXX) Kostja: O. S. (rk XXX, aadress XXX), lepinguline esindaja: advokaat L. P. (XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast A. P. hagi O. S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX. 2. Jätta menetluskulud A. P. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. A. P. (hageja) esitas 27. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagi O. S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 186/2019/585. Hageja esitas koos hagiavaldusega taotluse hagi tagamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 30. jaanuari 2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. 3. Kohus leiab, et hageja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

Tsiviilasi nr 2-23-1560

Hagejale on puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 30. jaanuaril 2023, seega pidi hageja tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 13. veebruaril 2023. Hageja esitas 13. veebruaril 2023 kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks 20 päeva võrra. Kohus rahuldas hageja taotluse 14. veebruaril 2023 ning pikendas riigilõivu tasumise tähtaega 20 päeva võrra. Hageja ei ole talle antud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik