2-19-15036/74 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-15036 Employer International OÜ hagi Versus Baltic OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Employer International OÜ (registrikood 10684287, asukoht Kesktee 14, Tallinn 12112) Hageja lepinguline esindaja K R (e-post xxx) Kostja: Versus Baltic OÜ (registrikood 11054743, asukoht Läike tee 8, Peetri küla, Rae vald, Harju maakond 75312) Kostja seaduslik esindaja likvideerija Sandra Rivis (e-post sandralepik@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Employer International OÜ ja Versus Baltic OÜ vahel 08.02.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

1.1. Hageja Employer International OÜ ja kostja Versus Baltic OÜ (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-19-15036 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-19-15036 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus; 1.2. Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu;

1.3. Pooled on leppinud kompromissi korras kokku hagimenetluse lõpetamises tsiviilasjas 2-19-15036 poolte kokkuleppel;

1.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-19-15036 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va ½ riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1);

1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-19-15036 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 225 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15036 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Employer International OÜ hagi Versus Baltic OÜ vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 08.02.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooltele on teada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15036 lõpetamisele.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Pooled on kokkuleppeliselt loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 tuli hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõivu 450 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik