3-23-535/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Eestimaa Ühendatud Vasakpartei (EÜVP) ja O. I. esitasid 08.03.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse 2023. aasta Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamiseks või Vabariigi Valimiskomisjoni kohustamiseks korraldada häälte ülelugemine.

2. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebusest nähtuvalt on kaebajate eesmärgiks saavutada 2023. aasta Riigikogu valimistel Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamine või antud häälte ülelugemine. Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-535 Haldusasi Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I. kaebus 2023. aasta Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamiseks või Vabariigi Valimiskomisjoni kohustamiseks korraldada häälte ülelugemine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebajad: Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I., ühine volitatud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Vastustaja: Vabariigi Valimiskomisjon Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

2(2) Oma väidete tõendamiseks on kaebajad esitanud kohtule taotluse täiendavate tõendite kogumiseks. Sõltumata sellest, kuidas kaebajate nõudeid tõlgendada, ei ole sellise vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Selliste kaebuste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord (HKMS § 4 lg 1) riigikogu valimise seaduse (RKVS) ning põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusega (PSJKS). Kohtu hinnangul on esitatud kaebuse näol tegemist kaebusega RKVS § 69 mõttes („Käesoleva seaduse tähenduses on kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav nõuetekohaselt vormistatud taotlus tunnistada seadusvastaseks valimiste korraldaja toiming ja käesoleva seaduse §-s 721 sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale.“). Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamise pädevus on Vabariigi Valimiskomisjonil (RKVS § 9 lg 2 p 3) ja Riigikohtul (PSJKS § 46 lg 2). RKVS § 721 lõike l kohaselt võib huvitatud isik, juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Samasisuline regulatsioon on PSJKS § 38 lg-s 1.

4. Kohus selgitab, et kaebajad saavad kaebusega pöörduda Vabariigi Valimiskomisjoni poole.

5. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom