1-06-9704/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-9704

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9704 (05233002856) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Jaama 16, 41533 Jõhvi Võlgnik T.P elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi T-042/2007/434 RESOLUTSIOON

Jätta Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse

määramiseks T.P suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006.a otsuse kriminaalasjas nr 1-06-9704 täitmise aegumisega rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja prokurörile kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9704 tunnistati T.P süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. K

ohtuotsus jõustus 09.09.2006.a.

06.03.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus võlgnik T.P suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik T.P suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 24.08.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-9704. Rahalise karistuse nõude suurus on 1500 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes

2(3) on algatatud 07.02.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 10.02.2007.a. Kohtutäitur on

täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoimingiud: saadetud kutse, kontrollitud

võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, saadetud korduv kutse 01.06.2007.a ja

14.01.2009.a. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

21.04.2009.a kohtuistungile võlgnik T.P ei ilmunud. Kohtukutse ta sai isiklikult kätte

07.04.2009.a, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Samuti kohtuistungile ei ilmunud kaitsja. Asja arutamine on edasi lükatud.

14.05.2009.a kohtuistungile võlgnik T.P ei ilmunud, kohtukutse sai ta isiklikult kätte 09.05.2009.a, mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2009.a kohtumäärusega kohaldati võlgnik T.P

suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 27.05.2009.a algusega kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

27.05.2009.a kohtuistung on edasi lükatud ilma tähtaja määramiseta seoses võlgniku tervislik seisundi ja kohtu koormatusega.

Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oleva täiteasja nr T-

042/2007/434 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006.a otsus

kriminaalasjas nr 1-06-9704 rahalise karistuse 1500 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega

on T.P süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 09.09.2006.a.

™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule T.P-le kohtuotsusega mõistetud

rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 09.09.2009.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu

3(3) alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks

tuleb kohtul välja selgitada, kas T.P on alates otsuse jõustumisest kuni

käesoleva ajani hoidunud rahalise karistuse tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad

andmed selle kohta, et T.P oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril rahalise karistuse sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p- des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432 jätab kohus Viru tööpiirkonna kohtutäitur

Natalja Malahhova avalduse asenduskaristuse määramiseks T.P suhtes

seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.08.2006.a otsuse kriminaalasjas nr 1-06-9704 täitmise aegumisega rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik