2-22-136101/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-136101 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi I. B. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1105 eurot 67 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post: jurist@julianus.ee ) Kostja: I. B. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja 918 eurot 47 senti (s.o põhivõlg 780 eurot, seisuga 2. detsember 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 98 eurot 47 senti ja sissenõudmiskulud 40 eurot. 3. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (780 eurot) alates 3. detsembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 24% aastas. 4. Jätta kõik menetluskulud I. B. kanda. 5. Rahuldada AS Aktiva Portfolio taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 540 eurot. 7. Mõista I. B. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (540 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 2. detsembril 2022 Tartu Maakohtule hagi I. B. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja XXX sõlmitud müügilepingust tuleneva põhivõla 780 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 98 eurot 47 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised lepingujärgses viivisemääras 24% aastas alates 3. detsembrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus võttis hagiavalduse 6. detsembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 15. detsembril 2022 avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 460 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi 50 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Arvestades nõude olemust, keerukust, mahtu ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid

3

hagiavaldusi mitmes menetluses, millest tulenevalt saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam, samuti hagis esinenud hooletusvigu (nõude aluseks oleva lepingu kvalifitseerimine, viivisenõude esitamine) ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 tundi (TsMS § 175 lg 1). Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 540 eurot (280 + 20 + 240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik