2-22-15032/10 · 2-22-15032/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15032 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. Š. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 144,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Roseni 7, Tallinn 10111) Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post xxx) Kostja: A. Š. (isikukood xxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. Š. suhtes. 2. Välja mõista kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks Elektrilevi OÜ ja kostja vahel 15.03.2018 sõlmitud võrgulepingust nr xxxxxxxx-15.03.2018 tulenev põhivõlgnevus 106,40 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 29,33 eurot. 3. Mõista kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (106,40 eurot) alates 08.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,022% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja A. Š.’i kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja kostjalt A. Š.’ilt hageja OÜ GS Core kasuks hageja menetluskuludena menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Elektrilevi OÜ ja kostja sõlmisid 15.03.2018 võrgulepingu nr xxxxxxxx-15.03.2018, mille alusel osutas Elektrilevi OÜ võrguteenust kostjale tarbimiskohas xxx. Leping jõustus 16.03.2018 ja oli sõlmitud tähtajatult. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kostja on jätnud tasumata teenuse osutamise arved alates veebruarist 2019. Elektrilevi OÜ lõpetas pooltevahelise lepingu 02.03.2020 ning loovutas nõude koos kõrvalnõuetega 30.08.2021 hagejale. Põhinõue on kujunenud järgmistest tasumata jäänud arvetest: Arve nr Arve kuupäev Arve maksetähtaeg Summa 758176501403 31.01.2019 18.02.2019 36,79 758853509445 28.02.2019 18.03.2019 23,88 758653242798 31.03.2019 17.04.2019 21,28 758429143381 30.04.2019 16.05.2019 2,21 758057007985 31.05.2019 20.06.2019 2,21 758956133968 30.06.2019 18.07.2019 2,21 758999908559 31.07.2019 19.08.2019 2,21 758440437438 31.08.2019 18.09.2019 2,21 758823865842 30.09.2019 18.10.2019 2,21 758737209515 31.10.2019 18.11.2019 2,21 758759333631 30.11.2019 18.12.2019 2,21 758449348371 31.12.2019 20.01.2020 2,21 758229182581 31.01.2020 19.02.2020 2,21 758946099266 29.02.2020 19.03.2020 2,21 758223640409 31.03.2020 20.04.2020 0,14

106,40 Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 20.01.2023 teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

3 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot (käibemaksuta). Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta). Hageja lepingulisel esindajal kulus nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sh tõendite kogumiseks ja kliendiga nõupidamine) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) kokku 1 tund. Seega on hageja menetluskuludeks kokku 200 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot + õigusabikulu 100 eurot). Kohtu hinnangul on toimingud ja nende ajakulu põhjendatud, tööaeg vastab hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik