2-21-17302/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17302 Tsiviilasi J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) avaldus O. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada O. Z. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. O. Z. pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi

Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 36,00 2. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 36,00 3. OK Incure OÜ 3 264,97 4. OK Incure OÜ 4 416,88 5. Eesti Inkasso OÜ 715,57 6. Renovum OÜ 706,64 7. Julianus Inkasso OÜ 5 910,31 8. GelvoraSergel OÜ 3 910,78 9. Nord Collect OÜ 1 158,04 10. Bondora AS 4 992,23 Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. 3. Vabastada Andrias Palmits O. Z. pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Jätta pankrotimenetluse kulud O. Z. pärandvara (pankrotis) kanda. 5. Määrata O. Z. pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Adrias Palmitsa tasuks toimingutasuna 1495 eurot, millele lisandub käibemaks 299 eurot, kokku summas 1794 eurot.

2 6. Määrata pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasu summas 1794 eurot (sh käibemaks) hüvitamisele O. Z. pärandvara (pankrotis) arvelt ja maksta välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 09.12.2021 määrusega välja O. Z. pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

Pankrotihaldur esitas 10.02.2023 kohtule lõpparuande. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pärast pankroti välja kuulutamist on pankrotivarasse laekunud 2850,46 eurot. Ajutises pankrotimenetluses tuvastas haldur, et võlgniku ainsaks varaks on pensionifondi osakud, mille väärtus oli hinnanguliselt 2825,08 eurot. Haldur esitas AS-ile Pensionikeskus avalduse pensionifondi osakute tagasivõtmiseks, kuid pensionifondi osakuid ei õnnestunud tagasi võtta põhjusel, et võlgniku pärija oli need juba ise pärimisõiguse tunnistuse alusel tagasi võtnud, saades 2850,46 eurot. Aruandest nähtuvalt esitas haldur nõude pärija vastu. Pärija rahuldas halduri nõude ning kandis pankrotivarasse kõnealused 2850,46 eurot. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud. Võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Aruande kohaselt on võlgniku pärija hüvitanud pankrotivarasse pensionifondi osakute väärtuse ning täiendav kolmandatelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

21.02.2023 määrusega tegi Harju Maakohus O. Z. pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 500 eurot hiljemalt 06.03.2023. Deposiiti ei tasutud.

Pankrotihaldur Andrias Palmitsa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

3 PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt pärast pankroti välja kuulutamist on pankrotivarasse laekunud 2850,46 eurot pensionifondi osakute eest, mille võlgniku pärija hüvitas pankrotivarasse. Kohus on 21.02.2023 määruses, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 500 eurot hiljemalt 06.03.2023. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et O. Z. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Võlgniku pankrotivarasse sai arvata 2850,46 eurot ning sellest summast on välja makstud ajutise halduri tasu summas 1121,28 eurot (sh käibemaks). Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul muu asjaolu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Andrias Palmits tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 1794 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on esitanud kohtule tasu kalkulatsiooni. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Lisaks on pankrotihaldur pidanud ka tööaja arvestust. Pankrotihalduri ajakulu on 11,5 tundi ja tunnihind 130 eurot. Kohus peab pankrotihalduri poolt teostatud töötunde ja tunnihinda põhjendatuks. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe

4 pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus analüüsis käesolevas pankrotiasjas halduri poolt teostatud toiminguid ning jõudis tulemini, et pankrotihaldur on läbi viinud vähemalt järgmised pankrotimenetluse toimingud: 1) pankrotiavaldusega tutvumine; 2) halduri ettekande ning tasu kalkulatsiooni koostamine ja esitamine kohtule; 3) nõudeavalduste läbi vaatamine ning võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine; 4) võlausaldajate nimekirja koostamine ja esitamine kohtule; 5) pankrotihalduri aruande koostamine ja edastamine kohtule. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1794 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on märkinud, et haldur ei taotle, et kohus annaks pankrotivara arvel kandmata jääva halduri tasu väljamaksmiseks menetlusabi. Kohus mõistab vastavalt pankrotihalduri taotlusele pankrotihalduri tasu summas 1794 eurot (sh käibemaks) välja võlgniku pärandvara arvelt.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik