1-09-5531/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-5531 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäevad 09.09.2010 28.01.2011 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI

10.08.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/29481 K.D-le Viru Maakohtu 16.09.2009

otsusega

mõistetud

karist

use

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.D

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI

10.08.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-2/29481 esitatud taotlus K.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata K.D-le

Viru Maakohtu 16.09.2009 otsusega mõistetud karistus – 3 (kolm)

kuud vangistust - täitmis

ele ja saata K.D kandma vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda K.D kinnipidamise aeg 27.12.2010.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

2

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast määrusest teada või

pidi teada saama. Asjaolud

K.D tunnistati Viru Maakohtu 16.09.2009 otsusega süüdi KarS §263 p.1, 4 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati vangistust

mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Viru

Maakohtu

23.04.2010

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi 09.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/13971 ja pikendati K.D-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 15.05.2011. Sama määrusega pandi K.D-le

täiendavateks kohustusteks vastavalt KarS §75 lg.2 p.4, 8 võtta end

Töötukassas arvele hiljemalt 01.08.2010 ja osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 10.08.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/29481, milles teeb ettepaneku pöörata K.D-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi K.D järgmisi kontrollnõudeid: ei

ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Samuti ei ole

K.D täitnud lisakohustust ja ei ole võtnud end arvele Töötukassas hiljemalt 01.08.2010.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud K.D korralisele registreerimisele 13.07.2010 ja kutse peale 22.07.2010. Alates 10.08.2010 ei ole K.D

kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole ela K.D alates kevadest 2010 kindlaksmääratud elukohas xxx. Luba elukohast lahkumiseks ei ole K.D taotlenud. Lisakohustust – võtta end hiljemalt 01.08.2010 arvele Töötukassas – ei ole K.D täitnud. Kriminaalhooldusametnik leidis, et K.D näitab oma käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Tema katseaeg kulges probleemselt, kuna tegemist on teistkordse erakorralise ettekandega seoses registreerimisnõuete täitmisega.

Kriminaalhooldusametnikul puudub kindel info K.D tegeliku asukoha

kohta. Tema sotsiaalne seisund on ebastabiilne ning ta ei ole asunud muutma sotsiaalset ja majanduslikku olukorda.

3

Maakohtu 07.09.2010 istung

Maakohtu 09.09.2010 istungile süüdimõistetu ei ilmunud, kohtukutse oli ta 23.08.2010 kätte saanud isiklikult.

Vastavalt prokuröri abi taotlusele kuulutati K.D 07.09.2010 määrusega tagaotsitavaks ja otsustati tema suhtes kohaldada tõkendit vahistamine.

Vastavalt Ida Prefektuuri protokollile peeti K.D kinni 27.12.2010.

Maakohtu 28.01.2011 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralise ettekande ja

selles toodud taotluse juurde ning lisas, et korralisele registreerimisele oli K.D kohustayud ilmuma 02.06.2010. Sellel kuupäeval ning hiljem kutsete peale 13.07.2010 ja 22.07.2010 ta ei ilmunud. Samuti jäi tal täitmata teine lisakohustus – osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuna ta ei ilmunud kohale.

Süüdimõistetu K.D seletas maakohtu istungil, et ta kahetseb siiralt, et ei

ilmunud registreerimisele ja kohtusse, põhjuseid seletada ei osanud. Süüdimõistetu seletas ka, et on ennast 2 kuud tagasi talvel võtnud Töötukassas arvele ja pidi kohe minema kursustele, kuid peeti enne kinni.

Prokuröri abi Kristiina Erte leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekanne on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kõiki

käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Samas oli talle kohtu poolt antud

võimalus kanda vangistust tingimisi ja veel ka katseaega pikendatud koos lisakohustuste panemisega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõistetu K.D-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 06.10.2009 (t.l.149).

4

Vastavalt erakorralisele ettekandele on K.D rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas ja sealt lahkumiseks või elukoha

vahetamiseks luba ei taotle ning ei ole end ettenähtud tähtajaks arvele võtnud Töötukassas.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud

registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjadega registreerimislehest. Nimetatud

registreerimislehtest nähtub, et K.D on ilmunud registreerimisele 20.05.2010 ja oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise ajast 02.06.2010. Nimetatud kuupäeval süüdimõistetu ei ilmunud. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsete peale 13.07.2010 ja 22.07.2010.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud

usaldust õigustanud ning suhtunud registreerimisele ilmumise kohustusse väga ükskõikselt, jättes registreerimisele ilmumata.

Maakohtu otsusega kohustati K.D elama alalises elukohas xxx. Kuna ta

ei ilmunud nimetatud aadressile saadetud kutsete peale kriminaalhooldusametniku

juurde, teostas ametnik sellel aadressil kodukülastuse. Kodus oleva süüdismõistetu vanaema V K ütluste kohaselt ei ela K.D juba alates kevadest 2010 nimetatud aadressil ja tema asukoht on ka vanaemale teadmata (t.l.148).

Kuna süüdimõistetu ei elanud alalises kohtuotsusega ettenähtud elukohas ja sealt elukohast lahkumiseks või selle elukoha avhetamiseks luba ei taotlenud, on tõendatud

ka sellekohaste käitumiskontrolli nõuete rikkumine süüdimõistetu poolt. K.D enda seletused maakohtu istungil selle kohta, et ta elas pidevalt nimetatud aadressil, on paljasõnalised ja tõendamata. Asjaolu, et süüdimõistetu ikkagi ei elanud kindlaksmääratud elukohas, tõendab ka see, et K.D enda väidetel ei saanud ta kätte ühtegi kriminaalhooldusametniku kutset.

Viru Maakohtu 23.04.2010 määrusega oli K.D-le määratud katseaega pikendatud ning kohustatud teda võtma end hiljemalt 01.08.2010 arvele Töötukassas ja läbima sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku poolt koos erakorralise ettekandega

maakohtule esitatud materjalidest, ei ole K.D seisuga 10.08.2010 Töötukassas töötuna registreeritud.

Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil, ei ole K.D täitnud ka teist lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kuna ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, ei olnud tal võimalik ka programmis osaleda.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumine on tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja pikendati katseaega koos

5 lisakohustuste panemisega. Maakohus ei leia, et registreerimisele ilmumise kohustuse

täitmine, elukohas elamine või sealt lahkumiseks loa küsimine, töötuna registreerimine ja sotsiaalprogrammis osalemine oleksid eriliselt süüdimõistetu elu piiravad või tema elukvaliteeti halvendavad.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning K.D tuleb ära kanda talle mõistetud karistus vangistusena.

Vastavalt Karistusseadustiku §68 lg.1 algab K.D karistuse aeg alates tema kinnipidamisest 27.12.2010.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik