4-09-15828/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 28.01.2011 Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik IGOR PERESÕPKIN, isikukood 37102282222, vanglas (kannab 25.11.2010.a.otsuse alusel 8-aastast vangistust)

Kohtuistungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO - esindaja Jelena Saveljeva

Väärteoasi Kesklinna PO: 1)väärteoasi nr. 2316,09,009187 (väärteoprotokoll AB 1127168 – 11.06.2009.a.)

LÕPPOSA Lõpetada väärteomenetlus Igor Peresõpkini suhtes NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises VTMS § 30 lg 1 p. 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud – ekspertiisitasu summas 1208.- krooni (77.21 eurot)- riigi kanda.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärtegu Igor Peresõpkini väärtegu seisneb selles, et tema 11.06.2009.a. kella 20.10 ajal, viibides Tallinnas Madala ja Sõle tänavate ristmikul, omas väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Määruse motiivid Menetlusalune isik kuulutati 16.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt tagaotsitavaks. Käesolevaks ajaks on selgunud, et Igor Peresõpkin peeti 2009.a. augustis Venetsueelas Santiago Marino lennuväljal kinni 6,3 kilogrammi kokaiiniga ja 25.11.2010.a. mõisteti kohtu poolt süüdi Väärteo asi nr. 4-09-15828

narkootikumide käitlemisega seotud kuriteos. Käesoleval ajal kannab ta vanglas talle mõistetud 8-aastast vangistust. Seoses eeltooduga taotles kohtuvälise menetleja esindaja tema suhtes menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel. Kuna menetlusalune isik kannab väljaspool Eestit pikaajalist vanglakaristust, ei ole otstarbekas teda väärteokorras karistada, sest karistus oleks tühine võrreldes sellega, mida ta Venetsueelas kannab. Ka ei saaks talle väärteo eest mõistetavat karistust täitmisele pöörata peale tema kriminaalkaristuse ärakandmist aegumise tõttu. Väärteoasja menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud Igor Peresõpkini väärteoasjas menetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 2, KrMS § 269 lg 2 p. 2.

Kohtunik