2-22-144955/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Liine Johannes Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-144955 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi P H vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143) Hageja lepinguline esindaja K H (e-post xxx) Kostja: P H (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja P H vahel 22.02.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-22-144955 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras kokku 325,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”) hiljemalt 01.03.2023.a; 1.2. Kostja tasub Summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22- 144955“ ning kasutades viitenumbrit xxx; 1.3. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega ükskõik millises ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Tähtaegselt tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,02% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest; 1.4. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-144955 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded; 1.6. Pooled taotlevad käesolevaga kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-22-144955 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata; 1.7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus;

1.8. Pooled paluvad tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot ja kanda nimetatud summa avaldaja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxx (LHV), selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2- 22-144955“.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada avaldajale Osaühing EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-144955“.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-144955 menetlus.

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 17.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 55,00 euro saamiseks. Kohus tegi 23.11.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.12.2022 aadressil xxx. Võlgnik P H esitas 02.01.2023 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas P H kohtule 12.01.2023. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 16.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus kohustas hagejat 17.01.2023 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esitas hagi 02.02.2023, mille kohus võttis 08.02.2023 määrusega menetlusse, kohustades kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest.

3. Pooled esitasid kohtule 22.02.2023 allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Pooled on kokkuleppeliselt välistanud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4).

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja poolt on hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv summas

35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 17,50 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega: „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-144955“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik