2-23-2335/5 · 2-23-2335/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-23-2335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 8. märts 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2335 Tsiviilasi Nordicelement Tallinn OÜ hagi Luxor Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu ning tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordicelement Tallinn OÜ (registrikood: 14372372, asukoht: Silikaltsiidi tn 7, Nõmme linnaosa, Tallinn, 11216, Harju maakond; seaduslik esindaja M. K.). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. P. (Advokaadibüroo TGS Baltic AS, e-post: menetlus@tgsbaltic.com). Kostja: Luxor Holding OÜ (registrikood: 11233397, asukoht: Jõerahu tn 1-1, Vorbuse küla, Tartu linn, 61412, Tartu maakond, e-post: XXX; seaduslik esindaja M. S.). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-2335, Nordicelement Tallinn OÜ hagis Luxor Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Nordicelement Tallinn OÜ ja Luxor Holding OÜ vahel 6. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Luxor Holding OÜ tasub Nordicelement Tallinn OÜ-le kompromissi korras netosumma 9000 eurot (edaspidi kompromissisumma). 2.2. Luxor Holding OÜ tasub kompromissisumma vastavalt maksegraafikule iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2023. a kuni 15.08.2023. a iga kuu 1500 eurot kuni kompromissilepingu p-s 2.1 kokkulepitud kompromissisumma on tasutud. 2.3. Luxor Holding OÜ tasub kompromissisumma Nordicelement Tallinn OÜ arvelduskontole nr EE027700771002826126 selgitusega „tsiviilasjas nr 2-23-2335 jõustunud kompromissi täitmine“. Kompromissilepingu p-s 2.1. kokkulepitud rahalise kohustuse täitmiseks ei esita Nordicelement Tallinn OÜ Luxor Holding OÜ-le arvet. 2.4. Kompromissilepingu p-s 2.2 kokkulepitud maksega hilinemise korral üle 10 päeva on Nordicelement Tallinn OÜ-l õigus täiendavat tähtaega andmata kompromissileping üles öelda ning nõuda tasumata kogusumma maksmist ühekorraga ja maksmata summalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras ning ühekordset leppetrahvi 1000 eurot.

2

Nordicelement Tallinn OÜ-l on nõude täitmiseks õigus pöörduda kohtutäituri poole. 2.5. Luxor Holding OÜ hüvitab Nordicelement Tallinn OÜ menetluskulud, mis sisalduvad kompromissisummas. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.6. Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega. 2.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Nordicelement Tallinn OÜ-le tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 420 eurot ja hagi tagamise tagatis summas 585,52 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Nordicelement Tallinn OÜ (hageja) hagi Luxor Holding OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 07.03.2023. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 6. märtsil 2023. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatise. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot ja hagi tagamiselt tagatise 585,52 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 420 eurot ja tagatis TsMS § 195 lg 1 alusel, sest kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. Kohus tagastab riigilõivu ja tagatise hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

3

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik