2-19-5414/63 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. M. (M.) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-5414

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik A. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX);

usaldusisik M. M. (ik XXX; e-post XXX)

võlausaldajad:

I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood

70000349; e-post tartu@emta.ee);

II Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

veiko@tallinnlaw.ee);

III

Bondora

AS

(rg-kood

11483929;

e-post

kohustused@bondora.com);

IV Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post

ylar@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

20. veebruar 2023

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. M. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

2. Lõpetada A. M. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada M. M. usaldusisiku kohustustest A. M. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Jätta menetluskulud A. M. kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade A. M. pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2/4

1. Tartu Maakohtu 16.05.2019 määrusega kuulutati välja A. M. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati S. T. Tartu Maakohus lõpetas 17.06.2020 määrusega A. M. pankrotimenetluse

raugemise tõttu ning algatas A. M. suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

2. Tartu Maakohtu 17.06.2020 määruse kohaselt oli A. M. võlausaldajate tunnustatud nõude

osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised: Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu 4460,40 eurot, Nord Collect OÜ 632,95 eurot, Bondora AS 680,51 eurot

ja Aktiva Finance Group OÜ 625,43 eurot.

3. A. M .kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks M. M. Usaldusisikut

kohustati tegema võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas, iga aasta 15. juunil, ja

esitama kohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid iga aasta 1. jaanuaril

ja 1. juulil.

4. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 01.01.2021, 25.06.2021, 03.01.2022 ja 10.08.2022.

Kahe esimese aruande esitamise ajal viibis võlgnik XXX. Kolmanda ja neljanda aruande

esitamise ajal viibis võlgnik XXX. Võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 1500,30

eurot.

5. Usaldusisik esitas 17.11.2022 kohtule taotluse usaldusisiku vabastamiseks. Kohus määras

võlgniku ärakuulamiseks kohtuistungi 05.12.2022, kuhu võlgnik ei ilmunud. Uueks ajaks

määras kohus 18.01.2023, võlgnik taaskord kohtusse ei ilmunud. Kohus määraks istungi

ajaks 13.02.2023, võlgnik unustas istungi toimumise aja ära ning istungile ei ilmunud.

Kohus määras uueks istungi ajaks 20.02.2023.

6. 20.02.2023 kohtuistungil selgitas kohus, et võlgnik on uuesti kohtu alla antud, sh XXX

koosseisu järgi, mille puhul kehtiv seadus näeb ette, et võlgnikku kohustustest ei vabastata.

Kohus ei näe perspektiivi võlgniku edukaks kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmine

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

8. PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

9. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

10. Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes

nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu

20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14).

Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest

vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse

teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku

kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus

tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).

3/4

11. PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. A. M. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos, kuid Tartu

Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega on ta XXX süüdistatavana kohtu alla antud.

12. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

13. Võlgnik vabanes XXX kandmiselt XX.XX.XXXX.

14. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik

kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd

kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb

kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Riigikohus on

17.04.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p-s 11 selgitanud, et kohustustest

vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti

raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma

talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse

saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Seega on kohustustest

vabastamise menetluse läbiviimine kooskõlas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise regulatsiooni (PankrS §-d 169-177) eesmärgiga põhjendatud üksnes juhul, kui

võlgnikul on reaalne võimalus menetluses osaleda ja teha kõik endast sõltuv võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

15. Kohus leiab, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel näidanud üles tahet

loobuda kriminaalsest tegevusest. Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega on ta XXX

süüdistatavana kohtu alla antud, sh XXX koosseisu järgi, mille puhul kehtiv seadus näeb

ette, et võlgnikku kohustustest ei vabastata. Võlgniku süüdimõistmise korral kaasnevad

talle uued kriminaalmenetluse kulud riigi ees. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik sellises

olukorras andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ei ole isikuks,

kellele pankrotiseadus näeb ette võimaluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabanemiseks.

16. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A. M. kohustustest vabastamise menetluses on enne viie

aasta möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest

keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud tahtlikult oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi

ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada.

17. Kohus ei pea vajalikuks küsida võlausaldajate seisukohti, kuna nende õigusi võlgniku

kohustustest vabastamata jätmisega ei rikuta.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

18. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda A. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka A. M. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

19. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab A. M. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M. M. vabastada ka

usaldusisiku kohustustest.

4/4

20. TsMS § 172 lg 1 II alt alusel jätab kohus menetluskulud A. M. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik