2-23-1562/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-23-1562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1562

Tsiviilasi

Revensen

OÜ

hagi

T.

U. vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmine; kompromissi kinnitamine

ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Revensen OÜ (rk 16625699; aadress

Tartu mnt 13, Tallinn), lepinguline esindaja: I. V. (e-

post XXX)

kostja: T. U. (ik XXX; aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Revensen OÜ hagi T. U. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Revensen OÜ ja T. U. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1325,41 eurot.

2.2. Kostja

kinnitab,

et

tasub

Revensen

OÜ-le

(hageja)

1325,41

eurot

(s.o põhivõlgnevus 668,99 eurot, intressi 86,28 eurot, sissenõudmiskulud

summas 39,55 eurot, viivised 90,59 eurot, riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud

300 eurot) igakuiste maksetena 14 kuu jooksul alates 15.03.2023 iga kuu

viieteistkümnendal (15.) kuupäeval järgmiselt: 15.03.2023 kuni 15.03.2024 makse

summas 100 eurot, viimane makse 15.04.2024 summas 25,41 eurot. Maksed

peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank AS selgitusega

„T. U. ts. asi 2-23-1562“.

2.3. Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale

viivist 0,065% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal

õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

2.4. Punktides 2.2 ja 2.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 2.3

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.5. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

2.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2 sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused krediidikontolepingust nr XXX

tulevad nõuded kostja vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1562.

2/2

4. Tagastada Revensen OÜ-le (konto nr XXX) riigilõivust 140 eurot, selgituseks märkida

„Revensen OÜ hagi T. U. vastu“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 27.01.2023 Tartu Maakohtule hagi T. U. (kostja) vastu

krediidikontolepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks. Hageja maksis riigilõivu 280

eurot.

2.

10.02.2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja täpsustada hagi aluseks olevaid

asjaolusid (mh seoses krediidi kulukuse määra, vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgmise ja sissenõudekuludega).

3.

27.02.2023 edastas hageja kohtule poolte kompromissilepingu. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele päevale. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 140 eurot.

4. Kohus toimetas 01.03.2023 kostjale kätte hagiavalduse ja 10.02.2023 määruse ning

palus esitada seisukoha selle kohta, kas kostja jääb kompromissi juurde. 03.03.2023

kinnitas kostja, et on kompromissiga nõus.

5. Hageja täpsustas 03.03.2023, et kompromissilepingu p-s 1.2 on märgitud hagejana

ekslikult Renovum OÜ, õige on Revensen OÜ.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel tuleb hagi võtta

menetlusse.

7. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Resolutsioonis kajastatavate kompromissi tingimuste numeratsiooni ja viiteid kompromissi

punktidele on muudetud, arvestades määruse resolutsiooni numeratsiooni. Samuti on

vastavalt hageja selgitusele täpsustada kompromissi p-is 1.2 (määruse resolutsiooni

p 2.2) ekslikult märgitud hageja nime.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

riigilõivust, s.o 140 eurot.

9. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg kolm päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik