2-23-2600/6 · 2-23-2600/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-2600 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2023, Tallinn Kohtujurist Veronika Štroman Tsiviilasja number 2-23-2600 Tsiviilasi Osaühing Eesti Viljasalv hagi AS LHV Pank vastu õigussuhte tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Eesti Viljasalv (registrikood 10361785; asukoht Riia tn 142, 50411 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; e-post: kristel.viru@sirel.com); Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549; asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn; e-post: lhv@lhv.ee).

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega tsiviilasja nr 2-23- 2600 menetlus. 2. Tühistada Harju Maakohtu 16.02.2023 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas AS-il LHV Pank (registrikood 10539549) 6 kuu jooksul alates 16.02.2023 Osaühingu Eesti Viljasalv arvelduskonto nr xxxx sulgemise. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. 4. Rahuldada hageja 01.03.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale riigilõiv summas 245 eurot ning kanda see Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele xxxx (AS Xxxx) selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-23-2600“. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-23-2600 2

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-23-2600 menetluses on Osaühing Eesti Viljasalv hagi AS LHV Pank vastu õigussuhte tuvastamise nõudes.

2. Hageja esitas 01.03.2023 kohtule hagist loobumise avalduse ning taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot.

3. Kohus palus 02.03.2023 pöördumises kostja seisukohta hageja hagist loobumise avaldusele ja poolte seisukohta menetluskulude jaotuse osas.

4. Hageja 06.03.2023 vastuse kohaselt ei taotle hageja menetluskulude väljamõistmist kostjalt, mistõttu tuleb hageja kulud asjas 2-23-2600 jätta hageja kanda. Kostja pole kohtule hagist loobumise ja menetluskulude jaotuse osas seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja hagist kostja suhtes 01.03.2023 loobunud. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise osas. Seetõttu võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab käesoleva tsiviilasja nr 2-23-2600 menetluse.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus peab õiglaseks ja mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule ei nähtu asja materjalidest, et kostja oleks käesolevas menetluses menetluskulusid kandnud. Kostja ei ole kohtu nõudele menetluskulude jaotuse osas vastanud. Seega eeldab kohus, et kostjal ei ole käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud. Hageja kinnitas kohtule, et hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks jätta käesolevas asjas poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

2-23-2600 3

8. Hageja tasus hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kogusummas 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on vastavasisulise taotluse esitanud 01.03.2023 menetlusdokumendis. Hageja avaldus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot, ning kanda see hageja taotlusel Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele xxxx (AS Xxxx) selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasjas 2-23-2600“.

9. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleva määrusega kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-2600 menetluse, siis tühistab kohus Harju Maakohtu 16.02.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas kostjal 6 kuu jooksul alates 16.02.2023 hageja arvelduskonto nr xxxx sulgemise.

10. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik