4-10-2701/5 · 4-10-2701/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-2701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2701 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi

T.N kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi

30.07.2010.a üldmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438. Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja T.N isikukood XXX, elukoht XXX Kaitsja Rein Laid

Advokaadibüroo Hansa Law Offices, asukoht Gonsiori 7, 10117 TALLINN Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, Narva RESOLUTSIOON

Jätta T.N kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438 läbi vaatamata.

Kohtumäärus saata kaebuse esitajale, tema kaitsjale ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissov tegi 30.07.2010.a üldmenetluse otsuse T.N karistamisest liiklusseaduse § 74- 22 lg 2 alusel rahatrahviga 70 trahviühiku ulatuses, so summas 4200 krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

24.08.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja T.N kaebus Ida Prefektuuri

4-10-2701

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi

30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438. Kaebuse esitaja palub

tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht

Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,10,006438 ning lõpetada vääretomenetlus V™S § 29 lg 1 p 1 alusel.

31.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja T.N kaitsjalt Rein Laidilt avaldus kaebusest loobumise kohta vastavalt V™S § 127 väärteoasjas nr 4-10-2701. Avalduse alusel loobus kaebuse esitaja T.N kaebusest täielikult, palub kohtul loobumise vastu võtta ja jätta esitatud kaebus läbi vaatamata. T.N-ile on arusaadav kaebusest loobumise õigus.Ta ei näe, et antud väärteoasja menetlemisel on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt

rikutud väärteomenetlusõigust. Ta saab aru käesoleva kaebusest loobumise tagajärjedest ja sellest, et sellel juhul jõustub kohtuvälise menetleja 30.07.2010.a otsus.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud esitatud avalduse, leidis, et Dmitri T.N kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 127 lg 1 alusel kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

Seega, kui kaebuse esitaja T.N loobus oma kaebusest ning temale on arusaadav

kaebusest loobumise tagajärjed, jätab kohus tema kaebuse Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 30.07.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,006438 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 127 lg 5.

Galina Jasnjuk Kohtunik