Legislator Case Law & Legislation
4-23-646/12 AI generated

4-23-646/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-646/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Legislator headnote

AI generated

4-23-646/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Keywords

AI generated
safety regulations violation conviction for traffic law violation driving whilst disqualified procedural violation disciplinary proceedings qualified traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märtsil 2023.a Tallinnas

Väärteoasja number 4-23-646 (2315,23,000683) Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pähkel Sekretär Liisa Õim

Väärteoasi Xi (X) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Krista Jõessar

Menetlusalune isik

Kaitsja

Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja

X, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, XXX põhikool xx klass õpilane, telefon xxxxxxxx., e-post xxx

vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe

Y, elukoht elukoht xxx, telefon xxxxxxxx, epost xxx

Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 1; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada Xi suhtes alustatud väärteomenetlus Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 1 alusel kohaldada Xi suhtes mõjutusvahendina hoiatust. 2. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 169.20 eurot-jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 408-1 lg 2 sätteid.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 27.01.2023 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,23,000683 järgi juhtis X 27.01.2023 kella 19.43 ajal Harjumaal, Raasiku vallas, Kiviloo külas, Kliko teel, mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. X rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel Kohtunik