Legislator Case Law & Legislation
2-23-100533/3 AI generated

2-23-100533/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-100533/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-23-100533 Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A.L. ja Thanatos OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende...

Legislator headnote

AI generated
2-23-100533/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A.L. ja Thanatos OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-23-100533 Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi A.L. ja Thanatos OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; aadress F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond), seaduslik esindaja Jelena Bogdanova Kostjad/Võlgnikud: 1. A.L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx); 2. Thanatos OÜ (registrikood: 14601223; aadress: Savi tn 3, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond) seaduslik esindaja A.L. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja poolt 09.01.2023 ja A.L. poolt 17.01.2023 allkirjastatud ning 18.01.2023 kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss: 1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr 20220602/10 tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel. 1.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 5462,16 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa 4715,96 eurot, intress 683,70 eurot ning viivis 09.01.2023 seisuga 62,50 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 238,56 eurot ja edasiulatuv viivis perioodi 05.01.2023- 09.01.2023 (5 päeva) eest summas 4715,96*5*0,25% = 58,94 eurot miinus 235 eurot). 07.01.2023 laekumisega summas 300 eurot oli kaetud võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 45 eurot, maksehäirete avaldamise tasud suuruses 20 eurot ning viivis suuruses 235 eurot. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 18 osana 18 kuu jooksul alates 2023 veebruarist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 10. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 300 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 362,16 eurot).

Tsiviilasi nr 2-23-100533

2 1.3. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 (viitenumber 146012237). 1.6. Võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg- s 8 sisalduvast järjekorrast. 1.7. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. A.L.lt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (12 150 eurot). 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ´le poole tasutud riigilõivust summas 120 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 140 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 146012237) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ´l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-100533. 3. Kompromissilepinguvälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. 4. Määruse jõustumise järel tagastada Credit.ee OÜ arvelduskontole nr EE167700771003792770 (viitenumber 2-23-100533) pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 120 eurot. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Tsiviilasi nr 2-23-100533

3 Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1 Credit.ee OÜ esitas 04.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt A.L. ja Thanatos OÜ 5703,22 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 18.01.2023 kohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-23-100533. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.03.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud 18.01.2023 kohtule esitatud kompromissiga leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissi kohaselt sisaldab võlasumma osaliselt ka hageja menetluskulusid. Muud kokkulepet menetluskulude teistsuguse jaotuse ja/või kandmise kohta kohtule esitatud ei ole. Kohus jätab kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda, seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust 120 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4

Tsiviilasi nr 2-23-100533

4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 04.01.2023 riigilõivu 240 eurot. Kuna kompromissileping allkirjastati ja taotlus esitati kohtule jaanuaris 2023, kohaldab kohtu hinnangul enne 01.02.2023 kehtinud TsMS § 150 redaktsioon ning alates 01.02.2023 TsMS § 150 lg-s 3 sätestatud riigilõivu tagastamise keeld käesolevas asjas ei rakendu. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb avaldajale tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 120 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. 7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik